УИД: 25RS0019-01-2025-000087-96

№ 2-95/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 99999,00 рублей, сроком на 59 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по 13.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 113092,76 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 96677,82 рубля, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 15831,34 рубля, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 129,48 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 51,76 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 402,36 рублей. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> отменен по заявлению ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просят произвести зачет госпошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 113092,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4392,78 рублей.

Истец АО КБ «Пойдём!», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99999,00 рублей, сроком на 59 месяцев, под 49,9% годовых. Размер ежемесячного платежа – 4570,00 рублей. Погашение задолженности осуществляется 13 числа каждого месяца.

Согласно п.12 договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает пени в размере 0,0545% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

С условиями кредитования ответчик согласился, с индивидуальными условиями договора и с общими условиями договора, был ознакомлен и обязался выполнять условия договора, что подтверждается подписанием заявки на заключение договора и договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитования ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету, согласно которым Банком на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 99 999,00 рублей.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства в рамках кредитного договора в полном объеме, предоставив заемщику в пользование денежные средства.

Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению АО ПК «Пойдём!» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по 13.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 113092,76 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 96677,82 рубля, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 15831,34 рубля, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 129,48 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 51,76 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 402,36 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору кредитования в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, иного расчета ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения им условий заключенного договора о кредитовании, ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ - плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2196,39 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору №ф отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, уплаченная госпошлина в сумме 2196,39 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа, подлежат зачету в общую сумму оплаченной государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2196,39 руб., так же судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2196,39 руб., оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4392,78 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (№), в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 092 рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 392 рубля 78 копеек, а всего на общую сумму 117 485 рублей 54 копейки (сто семнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять руб. 54 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А. Пахоменко