ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2022 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/2022 по иску Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в лице Новомосковского территориального отдела, действующего в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в лице Новомосковского территориального отдела (далее – Управление Роспотребнадзора по Тульской области), действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор № ИП ФИО2 о выполнении работы по изготовлению, доставке, установке и монтажу металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля 3-х камерный, стоимостью . Согласно п. 2.2 договора заёмщик произвёл оплату безналичным расчётом в момент подписания договора в размере . посредством кредитования в АО «Кредит Европа Банк» (договор №). Согласно п.3.2.2 договора исполнитель обязуется доставить изделия в течение 38 рабочих дней, со следующего дня после поступления денежных средств на расчётный счёт, т.е. 10.03.2022. Однако в установленный срок потребителю изделия не были доставлены. 22.03.2002 ФИО1 направила письменную претензию ответчику, которая ответчиком не получена, требования претензии не исполнены. Просят расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительно оплаченного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., неустойку за просрочку исполнения договора за период с 11.03.2022 по 27.04.2022 в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф в размере 50 процентов за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности ФИО3, действующая в интересах ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Лицо, в интересах которого подан иск, ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3 ст. 23.1 Закона).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) заключен договор №ТО-0008, в соответствии с которым исполнитель обязуется своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика услуги по доставке, установке и монтажу металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля 3-х камерный. Заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения названных услуг оплатить услуги и принять результаты после их выполнения (пункт 1.1 Договора).

Исполнитель обязуется доставить изделия или строительные материалы по адресу, указанному заказчиком: (п.1.5 договора).

Согласно н. 2.1 договора общая стоимость настоящему договору согласованы сторонами и составляет

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами цену ниже следующем порядке руб. от общей стоимости настоящего договора и считается обеспечительным платежом в счет исполнения условий договора, оплачивается заказчиком наличными денежными средствами или путём перевода безналичных денежных средств на расчётный счёт исполнителя момент подписания настоящего договора.

Заказчик ФИО1 произвела оплату безналичным расчётом в момент подписания договора в размере . посредством кредитования в АО «Кредит Европа Банк» с помощью договора дистанционного банковского обслуживания №.

ФИО1 был выдан потребительский кредит в размере 157400 руб., в соответствии с индивидуальными условиями договора №. Целью использования заемщиком потребительского кредита была безналичная оплата стоимости по реквизитам, указанным в заявлении по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель ФИО1 внесла в АО «Кредит Европа Банк» ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере . перечислены на счет

Согласно п. 3.2.2 исполнитель обязуется доставить изделия в течение 38 рабочих дней. В случае использования в расчетах привлеченных кредитных средств, срок 38 рабочих дней начинается на следующий день после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с п. 2.1 договора, т.е. с 18.01.2022 до 14.03.2022 (последний день доставки). Однако в установленный срок и до настоящего времени обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, условия договора не выполнены, доказательств обратного суд не представлено.

22.03.2002 ФИО1 направила претензию по всем известным адресам ответчика ИП ФИО2, однако претензия ответчиком не получена, требования потребителя не исполнены.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком был нарушен установленный договорами срок выполнения работ по поставке истцу товара, в соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 148800 руб. и расторжении договора.

Также, в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 15.03.2022 по 27.04.2022. Размер предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за указанный период составит ., согласно следующему расчету: / 100 х 0,5 х 44 дня. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не превышает сумму предварительной оплаты товара как требует абзац 3 пункта 3 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей».

Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца на своевременную передачу предварительно оплаченного товара и своевременный возврат уплаченных за товар денежных средств в связи с нарушение срока передачи товара, в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Такой размер компенсации морального вреда в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует характеру и степени нравственных страданий истца, перенесенных по вине ответчика, с учетом характера нарушенного права, степени вины ответчика в нарушении прав истца и личностных особенностей истца.

Также, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 93268 рублей ((148800 + 32736+ 5000) * 50 / 100).

В связи с удовлетворением иска ФИО1, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Новомосковск Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5190,24 руб. (4890,24 рубля – за требования имущественного характера, 300 рублей – за требование о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в лице Новомосковского территориального отдела, действующего в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в лице Новомосковского территориального отдела, действующего в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму предварительно оплаченного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148800 руб., неустойку за просрочку исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32736 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 93268 руб., а всего взыскать 279804 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП № в доход муниципального образования г. Новомосковск Тульской области государственную пошлину в размере 5190,24 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07.06.2022.

Председательствующий Михалина Е.Н.