УИД: 77RS0017-02-2025-002758-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7694/25 по иску ООО УК «ФРЕШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ФРЕШ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований просил: взыскать почтовые расходы в размере 336,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требование с учетом уточнений поддержала. Суду пояснила, что ответчик после подачи иска в суд оплатил задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО УК «ФРЕШ» является управляющей организацией много квартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154 ЖК РФ, истец при подаче иска основывает свои требования.

Ответчиком задолженность была оплачена полностью в размере 70 767,31 руб.

Истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором истец полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 336 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО УК «ФРЕШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «ФРЕШ» почтовые расходы в размере 336 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27.08.2025 года.

Судья Соколова Е.М.