УИД 03RS0049-01-2022-002008-35 Дело № 2-1500/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г. г. ФИО1

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио начальника отделения – старшего судебного пристава Агидельского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО4 ,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения – старший судебный пристав Агидельского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) об обращении взыскания на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1159 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, по делу № с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341 168 руб., в том числе: основной долг – 8 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 159 408 руб., штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 173 760 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя ФИО5 на ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Агидельского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ИП ФИО4 суммы долга в размере 341 168 руб.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1159 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава в рамках исполнительного производства, по которому должником является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра сведений в отношении вышеуказанного земельного участка.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права на земельный участок с кадастровым номером №.

До настоящего времени ФИО3 добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ввиду недостаточности у него средств и имущества. Принадлежащая ФИО3 доля земельного участка не отвечает требованиям, установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером № является единственной возможностью восстановления нарушенных прав ИП ФИО4 по исполнительному производству на получение денежных средств от должника.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО3, надлежащим образом извещенный по известному суду адресу, в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, иск не оспорил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило. Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, по делу № с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341 168 руб., в том числе: основной долг – 8 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 159 408 руб., штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 173 760 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя ФИО5 на ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Агидельского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ИП ФИО4 суммы долга в размере 341 168 руб. По указанному исполнительному производству должнику установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. В установленный срок свои обязательства ФИО3 не исполнил. В принудительном порядке ФИО3 по исполнительному производству задолженность в пользу ИП ФИО4 не выплачена, что не оспаривается сторонами, обратного материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником 1/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1159 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения исполнительных документов по исполнительному производству №, по которому должником является ФИО3, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку ФИО3 не исполняет вступившее в законную силу решение суда, действий по погашению денежной суммы не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, и земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, является имуществом, в силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на который может быть обращено взыскание, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем при реализации мер принудительного исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок, требования истца являются обоснованными.

ФИО3, являясь собственником земельного участка, имеет непогашенную задолженность перед ИП ФИО4, что не оспаривается ответчиком, обращение взыскания на долю в земельном участке является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

Доказательств оплаты ФИО3, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество, не представил доказательств наличия денежных средств для погашения имеющейся перед ИП ФИО4 задолженности.

Условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, по делу не установлены. Доля в спорном земельном участке принадлежит должнику на основании договора безвозмездного предоставления в общую долевую собственность земельного участка, № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном земельном участке объекты недвижимости отсутствуют, что также не оспаривалось ответчиком.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования врио начальника отделения – старшего судебного пристава Агидельского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1159 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО3 .

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Х. Лукманова