Дело № 12-41/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000961-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года

г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Юрковец М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 Д.В. от "___" ___________ г., вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 Д.В. № ___________ от "___" ___________ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: "___" ___________ г. по адресу автодорога ........................, ........................ водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) _____________, государственный регистрационный знак № ___________, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч., чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № ___________, на момент фиксации нарушения являлся ФИО2, "___" ___________ г. г.р., место рождения: ........................, адрес регистрации: .........................

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление.

Одновременно ФИО2 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования данного постановления.

Ходатайство мотивированно тем, что уведомлений о вынесенном постановлении ФИО2 не получал, так как автомобилем «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак <***>, в отношении которого вынесены постановления, никогда не владел и не управлял. Данные об автомобиле, VIN номер, номер государственного регистрационного знака, номер СТС ему известны не были, и в силу этого он не мог знать о наличии каких-либо штрафов за этот автомобиль.

Просит восстановить срок для обжалования постановления старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г..

В судебное заседание ФИО2 не явился. От него поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия. Заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

От представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике – начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО8. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Полагают жалобу ФИО2 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьей 25.1 и 30.1 КоАП РФ следует, что на обжалование постановления по делу об административном правонарушении имеет право лицо, привлеченное к административной ответственности.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае его пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как установлено в судебном заседании, постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО9 № ___________ от "___" ___________ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Копия постановления старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО9 № ___________ от "___" ___________ г. направлена ФИО2 "___" ___________ г. заказным письмом по адресу регистрации: ........................, 603087, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора № ___________, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru.

Данный адрес, как адрес своего проживания, ФИО2 указал в жалобе и ходатайстве, поданных в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Указанное почтовое отправление прибыло в место вручения "___" ___________ г., "___" ___________ г. было направлено для передачи на временное хранение (покинуло место возврата), "___" ___________ г. осуществлено вскрытие невостребованного отправления и его уничтожение.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока.

Инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике созданы необходимые условия для реализации права ФИО2 на обжалование постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО9 № ___________ от "___" ___________ г. в установленный законом срок, а именно копия постановления выслана названному лицу по месту его регистрации, порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.

Неполучение ФИО2 направленной корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО9 № ___________ от "___" ___________ г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья