22RS0044-01-2022-000610-42 Дело № 2-411/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 21 октября 2022 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,
при секретаре Лагуновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» (далее - истец, Банк, Кредитор, Взыскатель) обратилось с указанным иском, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1 (далее - ответчик, Заёмщик, Должник) в свою пользу сумму задолженности в размере 64 169 руб. 89 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 125 руб. 10 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что 01.03.2021 между Банком и Заёмщиком заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3650689163 (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом, Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.11.2021, на 14.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.01.2022, на 14.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 64 709 руб. 98 коп. По состоянию на 14.05.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 64 169 руб. 89 коп., из них: иные комиссии - 4 288 руб. 87 коп.; просроченная ссудная задолженность - 59 8270 руб. 91 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 53 руб. 11 коп. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по Договору. Данное требование ответчик не выполнил.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Просил о рассмотрении дела без его участия. Требования иска не изменял.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. Извещался о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке. Возражения на иск не направил.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком и Заёмщиком 01 марта 2021 года был заключён Договор на сумму 60 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Сторонами согласован График погашения кредита. Условиями Договора предусмотрена неустойка и комиссии.
Согласно представленному Банком письменному расчёту на 14 мая 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 64 169 руб. 89 коп., из них: иные комиссии - 4 288 руб. 87 коп.; просроченная ссудная задолженность - 59 8270 руб. 91 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 53 руб. 11 коп.
Из выписки по счету следует, что Заёмщик допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность по Договору.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что Заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.
Данный расчёт задолженности стороной ответчика не оспаривался, контррасчёт суду представлен не был.
26 апреля 2022 года Взыскатель направлял Должнику уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако задолженность до настоящего времени Заёмщиком не погашена.
01 марта 2022 года мировым судьёй судебного участка Рубцовского района алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Договору, отменённый 21 марта 2022 года в связи с поступившими возражениями Должника.
При таких обстоятельствах, истец представил допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований и обязанности ответчика возвратить задолженность.
Исходя из суммы и периода просрочки исполнения обязательства по договору потребительского займа, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера заявленной неустойки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 125 руб. 10 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 64 169 руб. 89 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 125 руб. 10 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Г. Сорокина