< >

№ 2а-3778/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003414-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по № УФССП по ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по № УФССП по ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании бездействий незаконными,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС № о взыскании с должника В. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 132323,87 руб. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Помимо этого, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом не осуществлены, в нарушение статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007. Административный истец просит удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по № ФИО1 по неисполнению требований статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда привлечена к участию в деле в качестве административного ответчика начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по № УФССП по ФИО2.

В судебное заседание административный истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствии представителя САО «ВСК».

В судебное заседание административные ответчики СПИ ОСП по № УФССП по не явились, извещены, представлены письменные возражения, копии материала исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП России по не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве»).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по № находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника В. в пользу взыскателя: САО «ВСК», сумма долга: 149326,55 руб. Исполнительное производство объединено в сводное №-СД. Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для получения сведений о расчетных счетах, открытых на имя должника, а также об имуществе, зарегистрированном на должника на праве собственности.

По данным регистрирующих органов должник не имеет в собственности недвижимого, движимого имущества.

По данным ФНС должник трудоустроен в ФГК ВО УВО «Череповецкое высшее военное инженерное имени Жукова училище радиоэлектроники», вынесено постановление об обращении взыскания на доходы. Поступающие денежные средства, распределяются в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114310,87 руб.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, осуществляется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и предмета исполнения.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, выполнил комплекс мероприятий, денежные средства удерживаются.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по № УФССП по ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по № УФССП по ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании бездействий незаконными,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья < > С.В.Изюмова