77RS0010-02-2025-009354-37
№5-319/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 июля 2025 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, со слов: вдовы и не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей пенсионерки; на учетах в ПНД, НД не состоящей, зарегистрированной по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
гр-ка ФИО1, 26 июня 2025 года примерно в 19 час. 29 мин., находясь в общественном месте на платформе станции метро «Измайловская» Арбатско-Покровской адрес по адресу: адрес, совершила мелкое хулиганство, а именно демонстративно нарушила общественный порядок, действуя умышленно, а именно осознавая, что находится в общественном месте и за её действиями наблюдают посторонние лица – пассажиры Московского метрополитена, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающиеся оскорбительным пристальным приставанием к гражданке фио, паспортные данные, а именно используя малозначительный повод, нарушая нормы поведения в обществе, потянула последнюю за волосы, причинив фио физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признала, подтвердила, что действительно находилась по адресу, указанному в протоколе об АП, на платформе станции метро «Измайловская» Арбатско-Покровской адрес по адресу: адрес. На вопрос суда пояснила причину своего противоправного поведения возникшей ситуацией с пассажиркой Московского метрополитена, которая по её мнению не пропускала на выход из вагона. На вопрос суда пояснила, что согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе об АП, претензий к должностным лицам не имеет.
Судья, выслушав объяснения ФИО1, просмотрев видеозаписи, приобщенные к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие мелкого хулиганства в действиях ФИО1, которое выражалось в нарушении общественного порядка, и приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 сотрудниками 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 7 июля 2025 года (л.д.5); рапортами сотрудников 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес (л.д.1,4); - карточкой происшествия (л.д.2); заявлением фио (л.д.3); Объяснениями от 07.07.2025 (л.д.7); актом осмотра видеозаписи (л.д.); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.); - сведениями о привлечении к ответственности; - иными доказательствами.
В ходе судебного разбирательства судом были просмотрены видеозаписи с места происшествия, представленные свидетелем и приобщенные к материалам дела, которые по содержанию подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 07.07.2025.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.
Действия ФИО1 связанные с хватанием фио за волосы, являются оскорбительным приставанием, что в общественном месте, которым является Московский метрополитен, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При таком положении несоблюдение ФИО1 требований ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств дела дают правовые основания для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство.
Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Объяснения ФИО1 не содержат оснований для прекращения производства по делу, оснований для освобождения от административной ответственности.
Объяснения ФИО1 суд расценивает как её позицию защиты с целью смягчения от административной ответственности.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.
Доказательств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено и суду по делу не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала полностью, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и безопасности, учитывая личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Штраф оплачивать по следующим реквизитам:
УФК по адрес (6 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес), КПП 770201001 ИНН <***> Номер счета получателя 03100643000000017300, кор.счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45379000 БИК 004525988 КБК 18811601201010001140 УИН 18880077259365841046.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1, должностному лицу ОМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
судья:Романова В.А.