Дело №10-5/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Семилуки 15 сентября 2023 года
Семилукский районный суд Воронежской области
в составе председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,
при секретаре Весниной В.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,
защитника осужденного адвоката Тычининой Н.А., удостоверение №2251, ордер №1250/1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В. и апелляционной жалобе адвоката Тычининой Н.А., в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 22.05.2023, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий высшее образование, женатый, пенсионер, невоеннообязанный, не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 признан виновным в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре суда. Приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор Семилукского района Воронежской области просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 22.05.2023 в отношении ФИО1, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на пояснение потерпевшей Потерпевший №1 о том, что это не единичный случай, и ее мнение о наказании ФИО1 по всей строгости закона, а также указание об учете при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание. Просил снизить назначенное наказание в виде штрафа до 9000 рублей.
В апелляционной жалобе в интересах осужденного ФИО1 адвокат Тычинина Н.А. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 22.05.2023 в отношении ФИО1, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на пояснение потерпевшей Потерпевший №1, снизить назначенное наказание в виде штрафа до 9000 рублей.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство государственного обвинителя Лахиной Е.В. об отзыве апелляционного представления и ходатайство адвоката Тычининой Н.А. об отзыве апелляционной жалобы.
В судебном заседании помощник прокурора Соколов А.Н. поддержал заявленное ходатайство об отзыве апелляционного представления, просил прекратить апелляционное производство.
В судебном заседании адвокат Тычинина Н.А. поддержала заявленное ходатайство об отзыве апелляционной жалобы в интересах осужденного ФИО1 и, с учетом поступившего отзыва апелляционного представления, просила прекратить апелляционное производство по делу.
Помощник прокурора Соколов А.Н. не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката в интересах осужденного, в связи с отзывом жалобы.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу, апелляционное представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы, представления по существу. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.
Одним из решений суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке является решение о прекращении апелляционного производства (п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ).
Ввиду того, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит заявленные ходатайства об отзыве апелляционной жалобы и апелляционного представления подлежащими удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.13, пунктом 10 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., и апелляционной жалобе адвоката Тычининой Н.А. в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 22.05.2023 в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления и апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.
В случае пропуска 6-ти месячного срока или отказа в его восстановлении апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий Оболонская Ю.Ф.