УИД 60RS0001-01-2023-006738-75
Дело № 2-4382/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой О.Л.,
при секретаре Мухиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 21.08.2018 между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 288 000 руб. под 11,9 % годовых сроком до 21.08.2023. Ввиду нарушения ФИО1 условий кредитного договора 24.06.2022 банк расторг кредитный договор № от 21.08.2018. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору отменен. По состоянию на 19.07.2023 задолженность ФИО1 перед банком составляет 127 923,91 руб., из которой: 119 580,78 руб. – задолженность по возврату кредита, 8 343,13 руб. – задолженность по возврату процентов.
На основании изложенного АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.08.2018 по состоянию на 19.07.2023 в размере 127 923,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 758,48 руб.
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме по основаниям, подтвердил факт заключения договора и получение по нему денежных средств. Последний платеж вносил в 2021 году, после этого больше кредит не оплачивал. С размером задолженности согласен.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2018 между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 288 000 руб. под 11,9 % годовых сроком до 21.08.2023, а заемщик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами путем внесения ежемесячных, периодических платежей в размере 6 400 руб. (кроме последнего платежа) начиная с 20.09.2018, согласно графику платежей, указанному в п. 3 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 8-10).
Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
24.05.2022 АО «Газэнергобанк» направило в адрес ФИО1 претензию, согласно которой банк с 24.06.2022 расторгает кредитный договор № от 21.08.2018 и просит погасись задолженность до расторжения договора в размере 128 303,51 руб. (л.д. 12)
Ввиду неисполнения требований, банк обратился к мировому судье судебного участка № 42 г. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа. 14.07.2022 мировым судьей судебного участка № 42 г. Пскова вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору в размере 127 923,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 879,24 руб., который был отменен 29.07.2022 на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 17).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.07.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 127 923,91 руб., из которой: 119 580,78 руб. – задолженность по возврату кредита, 8 343,13 руб. – задолженность по возврату процентов (л.д. 13-16).
С расчетом задолженности истца суд соглашается и находит его верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.
Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, а также принимая во внимание, что ответчик с исковыми требованиями согласился, факт заключения кредитного договора не отрицал, размер задолженности не оспаривал, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 758,48 руб.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2018 по состоянию на 19.07.2023 в размере 127 923 (сто двадцать семь тысяч девятьсот двадцать три) руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 758 (три тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.
Судья: О.Л. Васильева