6№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Волжский районный суд Самарской в составе:
председательствующего судьи С.В.Л.
при секретаре А.И.В.,
с участием старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Д.А.В.,
представителя административного истца - ФКУ ИК- Т.В.А.,
без участия административного ответчика К.В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК- об установлении административного надзора в отношении К.В.Н.
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК- обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что К.В.Н. осужден приговором Красноярского районного суда Самарской от 04.12.2013г. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010г. № 87-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
К.В.Н. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ., за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, имеет непогашенную и не снятую судимость, в его действиях имеется рецидив.
В период отбывания наказания в местах лишения свободы К.В.Н. характеризуется отрицательно, требования правил внутреннего распорядка знает, но не всегда выполняет, с представителями администрации вежлив не всегда, не всегда корректен, имеет дисциплинарных взысканий, из которых являются действующими, поощрений не имеет, законные требования администрации выполняет не всегда, ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на профилактический учет, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на профилактический учет как лидер и активный участник группы отрицательной направленности.
ДД.ММ.ГГГГ.К.В.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В связи с этим, начальник ФКУ ИК- просит установить в отношении К.В.Н. административный надзор сроком на 3 года и установить следующее административное ограничение: Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.
Представитель административного истца - ФКУ ИК- заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании уточнил, что просит установить в отношении К.В.Н. административный надзор сроком на 8 лет. Дополнил, что осужденный выезжает на постоянное место жительства по адресу: .
Административный ответчик К.В.Н.о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отказался от своего участия в рассмотрении дела.
Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании уточненные административным истцом требования административного иска поддержал.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.
Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).
Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В соответствии с п.1 ч.3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 названного закона).
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).
Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании К.В.Н. осужден приговором Красноярского районного суда Самарской от 04.12.2013г. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010г. № 87-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ.К.В.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время осужденный К.В.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе и в ФКУ ИК- .
ДД.ММ.ГГГГ. осужденный К.В.Н. подлежит освобождению из ФКУ ИК- по отбытии срока наказания.
Осужденный К.В.Н. следует к месту жительства по адресу: .
Таким образом, установлено, что К.В.Н. осужден за совершение особо тяжких преступлений, в его действиях имеется рецидив, за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу ч. 3. ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
Как усматривается из представленной в материалах дела характеристики, выданной ФКУ ИК- , К.В.Н. характеризуется отрицательно, требования правил внутреннего распорядка знает, но не всегда выполняет, с представителями администрации вежлив не всегда, не всегда корректен, имеет 84 дисциплинарных взысканий, из которых являются действующими, поощрений не имеет, законные требования администрации выполняет не всегда, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на профилактический учет как лидер и активный участник группы отрицательной направленности, в ПУ не обучался, не трудоустроен из-за не желания работать, имеет дисциплинарный штраф, но мер по погашению не предпринимает, имеет устойчивые социальные связи, является инвали группы.
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, обстоятельства, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении, приходит к выводу о необходимости удовлетворить частично заявление начальника ФКУ ИК- об установлении административного надзора в отношении К.В.Н. на срок 8 лет.
Срок административного надзора 8 лет определяется судом, в соответствии требованиями ст. 5 Закона № 64-ФЗ, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).
Вместе с этим суд считает, что административное ограничение, предлагаемое истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренное ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ - в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, является обоснованным, так как оно предлагается с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
При этом суд полагает возможным снизить, число явок, на регистрацию до 1 раза в месяц. Обязательная явка в ОВД устанавливается су раз в месяц, поскольку срок административного надзора является длительным и в целях содействия в трудоустройстве К.В.Н. суд считает возможным снизить, число явок в ОВД до 1 раза в месяц.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Суд также полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратится в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при изменении обстоятельств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК- к К.В.Н. об установлении административного надзора, удовлетворить частично.
Установить в отношении К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Одновременно установить К.В.Н. следующее административное ограничение:
- Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Волжский районный суд Самарской области.
Судья С.В.Л.
а