УИД: 66МS0***-26

Дело № 12-135/2023

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 25 декабря 2023 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сорокина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Каменска-Уральского Дубских Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО1 от 27.04.2023, которым

Еремин Иван Николаевич, ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Еремин И.Н. подвергнут наказанию за то, что в период с 02.12.2022 по 27.04.2023 ***, являясь родителем ***., будучи обязанным судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского от 12.05.2022 ежемесячно платить алименты на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видом заработка и (или) иного дохода, в период с 01.10.2022 по 31.03.2023 без уважительных причин не платил алименты на содержание несовершеннолетних детей с 06.09.2022 по март 2023 года. Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора г. Каменска-Уральского Дубских Е.Г. подал протест, в котором просит постановление изменить. В обоснование указывает на то, что мировым судьей не указан размер задолженности Еремина И.Н. по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в инкриминируемый ему период.

Будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В судебном заседании прокурор Юдин И.С. протест поддержал в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 указала, что при рассмотрении дела мировым судьей последнему был предоставлен расчет задолженности по алиментам за период с 01.10.2022 по 27.04.2023.

Еремин И.Н. в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Причины неуплаты алиментов, перечень которых не является исчерпывающим, во всех случаях подлежат оценке с указанием в постановлении по делу об административном правонарушении мотивов, по которым судья с учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, пришел к выводу о том, почему конкретные фактические обстоятельства отнесены либо не отнесены им к числу уважительных причин неуплаты алиментов.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела указанные доводы и обстоятельства мировым судьей должным образом не проверялись, поскольку в постановлении мирового судьи указано лишь о признании Ереминым И.Н. своей вины, мотивированных выводов мирового судьи постановление не содержит.

Кроме того, в соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» под обнаружением данного административного правонарушения следует понимать установление уполномоченным должностным лицом и отражение в протоколе об административном правонарушении (постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении) достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (например, данные о факте неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства и о размере задолженности по алиментам, определенном судебным приставом-исполнителем, объяснения лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, а также сведения об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов) (пункт 1 части 1, пункт 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи указано о наличии возбужденного исполнительного производства в отношении Еремина И.Н., при этом указание на размер задолженности Еремина И.Н. по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в инкриминируемый ему период не содержит. При этом, не согласившись с судебным приставом-исполнителем о времени и периоде совершения Ереминым И.Н. административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, мировой судья не мотивировал свои выводы в указанной части, уклонившись от расчета задолженности по алиментам, не истребовав соответствующие сведения от судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и то, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое мировому судье судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное в настоящем постановлении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, дать оценку всем приведенным выше и иным представленным доводам и доказательствам, и, правильно применив нормы права, вынести законный и обоснованный акт.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 27 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремина Ивана Николаевича, – отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение вступило взаконную силу 25.12.2023. судья В.М. Сорокина