№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Рязанцеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ООО «Индасолекс» к ФИО1 о возмещении компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Индасолекс» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 указав, в его обоснование, что на сайте <данные изъяты>/было зафиксировано нарушение, а именно использование фотографического произведения, принадлежащего автору ФИО4 Владельцем сайта выступает: ФИО1. Таким образом была использована принадлежащая ФИО4 фотография. Согласие на использование произведений от автора не получено, и он его не предоставлял. Фотографические произведения имеются в реальном размере (разрешении) только у автора и истца, никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить указанное фотографические произведения в таком же, либо большем размере (разрешении), что подтверждает авторство ФИО4, более того, свойства фотографических произведений содержат информацию о технике, на которую был сделан снимок, которая принадлежит ФИО4 ». ФИО4 передал фотографические произведения, использованные ответчиком, ООО «Индасолекс» в доверительное управление по Договору 4/21-А от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений дополнительных соглашений к данному договору. Ответчиком были использованы с нарушением фотографические произведения, права на которое принадлежат ФИО4 поскольку согласие на использование произведений от автора не получено и он его не предоставлял. Из расчета 50 000 рублей за каждое и а рушение исключительных прав на Фотографическое произведение, был выбран способ компенсации истцом в размере 150 00 рублей за все допущенные нарушения.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Индасолекс» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12500 рублей.

Представитель истца ООО «Индасолекс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. Дело в отсутствии ответчика в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (п.1 ст.1259 ГК РФ).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст.1257 ГК РФ).

Частью 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Индасолекс» на сайте <данные изъяты>было зафиксировано нарушение, а именно использование фотографического произведения, принадлежащего автору ФИО4 Таким образом была использована принадлежащая ФИО4 фотография. Согласие на использование произведений от автора не получено, и он его не предоставлял.

Фотографические произведения имеются в реальном размере (разрешении) только у автора и истца, никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить указанное фотографические произведения в таком же, либо большем размере (разрешении), что подтверждает авторство ФИО4, более того, свойства фотографических произведений содержат информацию о технике, на которую был сделан снимок, которая принадлежит ФИО4

ФИО4 передал фотографические произведения, использованные ответчиком, ООО «Индасолекс» в доверительное управление по Договору 4/21-А от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений дополнительных соглашений к данному договору.

Владельцем сайта выступает: ФИО1. Ответчиком были допущены следующие нарушения: воспроизведение произведения - 1 фото; доведения фотографического произведения до всеобщего сведения путем размещения на странице интернет-сайта - 1 фото; переработка фотографического произведения (создание производного произведения путем изменения фотографического произведения) - 1 фото. Таким образом, ответчиком совершено 3 нарушения исключительных прав на фотографическое произведение.

Согласно ч. 1 ст.1259Гражданского Кодекса РФ, фотографические произведения являются объектами авторского права.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ, автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Согласно ст.1265-1266 ГК РФавтору также принадлежат личные неимущественные права – права авторства, право автора на имя (право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно), право на неприкосновенность произведения. При этом личные неимущественные права являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии со ст. ст.1234–1235 ГК РФможет быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», согласно статье56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать не обстоятельства на которых она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать что ответчик обязан доказать выполнение им требования законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско - правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, ответчиком были использованы с нарушением фотографические произведения, права на которое принадлежат ФИО4 поскольку согласие на использование произведений от автора не получено и он его не предоставлял.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается цитирование в информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Данное правило направлено на соблюдение баланса интересов между обществом, автором и правообладателем произведения.

В соответствии с п.1 ст.1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Согласно пункта 2 статьи 1276 ГК РФ допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места

Между тем, ответчики при использовании спорных произведений не сделали ссылки ни на источник заимствования, ни на лицо, чьим творческим трудом созданы спорные произведения, что является обязательным условием для использования произведения на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-Г03-77, под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна. В целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведения путем цитирования.

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в законе в целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.

Действия ответчика по использованию спорной фотографии для иллюстрации, не могут быть квалифицированы как цитирование, поскольку данная фотография не содержит какой-либо дополнительной информации, влияющей на информационное сообщение.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав истцов судом установлен, последние имеют право на компенсацию в порядке ст.1301 ГК РФ

При обращении в суд истец выбрал способ защиты нарушенного права в виде компенсации в размере 150 00 рублей за все допущенные нарушения - из расчета 50 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Индасолекс» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В.Лепетюх