Дело №

УИД №RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 182250 Псковская область, г. Себеж,

ул. Челюскинцев, <адрес>

Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С.,

при секретаре судебного заседания Половко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: Россия, <адрес>, (паспорт №), привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

Гражданка Российской Федерации ФИО1 совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут на таможенном посту МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «въезд в РФ» прибыла гражданка РФ ФИО1 При таможенном контроле гражданин ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый ею лично товар не подавала, о каком-либо перемещаемом ею лично товаре не заявила.

В результате проведенного таможенного досмотра было установлено, что среди личных вещей гр. ФИО1 перемещается незадекларированный по установленной форме товар: маникюрный напольный пылесос белого цвета, с маркировкой «dust-free», в количестве 1 шт., весом 22,2 кг.

Данный товар в соответствии с таможенным законодательством гражданкой ФИО1 задекларирован не был.

В судебное заседание ФИО1 и представитель Псковской таможни не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 63, 64).

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст.9 Таможенного Кодекса Евразийского экономического Союза (далее – ТК ЕАЭС), все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании пункта 1 статьи 265 ТК ЕАЭС и главы 37 названного Кодекса определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Согласно подпункту 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами названного Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

По результатам таможенного контроля товара, перемещаемого гражданкой ФИО1, таможенным органом, исходя из характера, количества товара, частоты перемещения, было принято решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, перемещаемый товар (маникюрный напольный пылесос) гражданкой ФИО1, должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. ст. 104. 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).

В ст. 104 ТК ЕАЭС закреплено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме либо в установленных случаях в письменной форме (пункты 3, 4, 5, 6).

При этом под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (подпункт 35 статьи 2 ТК ЕАЭС).

Пункт 2 ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных Таможенным Кодексом ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствующей таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные Таможенным Кодексом ЕАЭС.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 перемещался товар – маникюрный напольный пылесос белого цвета с маркировкой «dust-free», в количестве 1 шт., весом 22,2 кг., который не был задекларирован ею по установленной законодательством Российской Федерации форме. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35040 рублей (л.д. 33-34).

Из объяснения ФИО1 следует, что данный товар – «маникюрный напольный пылесос» перемещался ею для работы по ногтям, пылесос всасывает ногтевую пыль. При прибытии на таможенный пост МАПП Бурачки какой-либо товар не декларировала, так как не знала и не предполагала, что данный товар нужно декларировать. С порядком перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического сообщества знаком поверхностно. С информацией, размещенной на информационных стендах, находящихся на таможенном посту МАПП Бурачки, не ознакомилась. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Административное правонарушение совершила впервые и обязуется в дальнейшем таможенное законодательство не нарушать (л.д.18-21).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-46) и иными материалами дела в их совокупности.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, положений нормы ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, разъяснений, приведенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", - оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании ею требований таможенного законодательства, направленного на обеспечение единого правового регулирования отношений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, а также их перевозкой по его единой таможенной территории.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Гражданку Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

маникюрный напольный пылесос, белого цвета, с маркировкой «dust-free», в количестве 1 шт., весом 22,2 кг., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенного на ответственное хранение на склад ООО «РУС-СЕРВИС ТЕРМИНАЛ» (Псковская область, Себежский район, г.<адрес>, территория «Автодорога Москва-Балтия», км.616), на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области либо непосредственно в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья: А.С. Цапенко