Судья Гунина И.В. 22-4984/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гагалаева А.В.,

судей Митусовой К.В., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Н.М.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Исабекова Р.Ш. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 июня 2023 года, в соответствии с которым

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, несудимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты заключения под стражу 05.06.2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 12.01.2023 по 04.06.2023 включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО2 освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гагалаева, выступление прокурора Фроленко В.В., которая поддержала доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

ФИО2 признан виновным и осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Исабеков Р.Ш. полагает, что указанный приговор подлежит изменению. Следует зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания 12.01.2023 из расчета один день задержания за полтора дня лишения свободы и зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под домашним арестом с 13.01.2023 по 04.06.2023 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Исабекова Р.Ш., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона согласно положениям гл.33 - 38 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.

В судебном заседании ФИО1, признал свою вину, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 подтверждена его показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ; показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ; протоколом предъявления лица для опознания от 12.01.2023; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.01.2023; протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2023 и фототаблицей к нему; протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2023 и фототаблицей к нему; протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 и фототаблицей к нему; протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 и фототаблицей к нему; протоколом осмотра предметов от 17.02.2023; протоколом осмотра предметов от 20.02.2023 и фототаблицей к нему; заключением судебно-медицинской экспертизы №61 от 07.02.2023, а также вещественными и иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать вывод о признании ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния, правильно квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, судом установлены.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту жительства жителями и месту работы у ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, ФИО1 судом признано – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и наличие у него матери-инвалида ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Отягчающих наказание обстоятельством не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку и судом первой инстанции, и при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 задержан 12.01.2023 в порядке ст. 91 УПК РФ до момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста 13.01.2023. В связи с чем день задержания ФИО1 подлежит зачету в срок наказания в соответствии с правилами ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в силу п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано.

В остальном приговор в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38915, 38917, 38918, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания 12.01.2023 из расчета один день задержания за полтора дня лишения свободы;

- на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его нахождения под домашним арестом с 13.01.2023 по 4.06.2023 включительно из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи