УИД: 22RS0031-01-2023-000288-64

2-245/2023

Решение

именем Российской Федерации

с. Кытманово 15 августа 2023 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 1645 от 08.12.2021 и ордер № 066786 от 20.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ее отца ФИО2

В обоснование исковых требований указала, что ее отец ФИО2 проживал в <адрес> и работал в совхозе «Россия». На основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлений Администрации Кытмановского района от 30.11.1992 №181 «Об уточнении среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан», от 13 декабря 1994 года №150 «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю», от 25.03.2003 №57 «Об утверждении списка собственников земельных долей СПК колхоза «Новотарабинский», ФИО2 был включен в «Список пенсионеров, проживающих на территории администрации Ново-Тарабинского сельсовета на 1 октября 1992 года» за №68. Свидетельство на право собственности на землю на него не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. Завещание он не составлял, они жили в с.<адрес> до его смерти. После смерти отца, истец и ее мама продолжали проживать в этой квартире, пользовались имуществом, принадлежавшем отцу истца. Позже эту квартиру истец с мамой продали и переехали в другой дом в с.<адрес>. Для оформления наследственных прав ни истец, ни ее мама к нотариусу не обращались, фактически приняли наследство.

Родители отца давно умерли, его жена (мама истца) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У родителей было четверо детей: Мария (умерла в 2016 году в г. Астрахань), Александр (умер в 1997 году в с.Лосиха Косихинского района Алтайского края), Андрей (умер в 2018 году в с.Новая Тараба Кытмановского района). Таким образом, истец является единственным наследником, других наследников нет.

Шестимесячный срок для принятия наследства истец пропустила, в связи с чем, обратилась с данным исковым заявлением в суд.

В предварительном судебном заседании истица ФИО1, представитель истца адвокат Гречишкин Ю.А., предмет заявленного изменили: дополнительно просили суд

установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <адрес> после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в с. Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края; Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <адрес> <адрес> после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в с. Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края.

В обоснование иска истица дополнительно пояснила, что всегда проживала вместе с родителями в одном доме. Отец истицы работал в совхозе «Россия», в связи с чем родителям была предоставлена <адрес> жилом <адрес> с. <адрес> по договору найма, которую впоследствии они приватизировали. В начале 90-х мать истицы парализовало, отец был слеп; родителям требовался постоянный посторонний уход, который осуществляла истица. У родителей было большой личное подсобное хозяйство, за которым так же ухаживала ФИО1

После смерти отца наследство фактически приняла мать ФИО3. После продажи родительской квартиры истица вместе с матерью переехала в другой дом на <адрес> который приобрела. В данном доме истица проживала вместе с матерью, после ее смерти фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла наследство после смерти матери, никаких споров по наследству не было и нет.

О наделении родителей земельными долями истица узнала недавно, в связи с чем, обратилась в суд с данным иском.

циа.

Судом в процессе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.41 ГПК РФ с согласия представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Кытмановского района Алтайского края надлежащим- Администрацией Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края.

Представитель ответчика - Администрации Новотарабинского сельсовета для разбирательства дела не явились, надлежаще извещены.

Суд, выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из показаний свидетеля Б. следует, что, работая в совхозе « Россия» на различных должностях, она хорошо знала члена совхоза, работника хозяйства ФИО2, которого все называли д.Андрей. Семья у ФИО4 была большая, проживали они на краю деревни в своей квартире ( двухквартирный дом) ; истица всегда проживала с родителями, осуществляла уход за ними.

После смерти ФИО2 наследство приняла мать истицы; после продажи родительской квартиры истциа приобрела дом на <адрес>, где стала проживать вместе со своей матерью; когда мама истица умерла, ФИО1 несла все расходы на ее погребение, продолжила проживать в доме, владела и пользовалась всеми вещами и имуществом матери; никаких споров по наследству не было и нет.

Свидетель С., суду показала, что проживала по сосчедству с ФИО2, который являлся родным отцом истицы ФИО1 Все звали его д.Андрей. ОН работал в совхозе «Россия»

. Семья ФИО4 была переселена в 1941 года во время Великой Отечественной войны. Они переехали к своей родной сестре М., и всю жизнь проживали в с.Новая Тараба

В совхозе семье ФИО4 была предоставлена квартира в двухквартирном доме по <адрес>, где они проживали вместе с истицей. После смерти ФИО2 никаких споров по наследству не было; в наследство фактически вступила мать истица: проживала и пользовалась всем нажитым имуществом в период брака.

Потом они продали квартиру и купили дом в центре, где Аня ( истица) проживала с матерью, все вещи ее перевезла и после смерти мамы ими пользовалась и владела до настоящего времеи.

Согласно ст.2 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» земельные участки для производства сельскохозяйственной продукции предоставляются государством в пользование, владение или собственность. Изъятие земельных участков, за исключением случаев, установленных законодательством РСФСР, не допускается.

Государство содействует развитию всех форм сельскохозяйственного производства: колхозов, совхозов, крестьянских хозяйств, их кооперативов и ассоциаций, подтверждает многообразие и равенство государственной, колхозно-кооперативной, частной, коллективно-долевой форм собственности. Монополия государства на землю на территории РСФСР отменяется.

В силу ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» (далее по тексту Закон №374-1) колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.

В рамках реализации вышеуказанного Закона №374-1 Постановлением Правительства РФ №708 от 04.09.1992 было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.

Согласно разделу 2 указанного Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

При определении земельной доли (пая) учитываются сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственных предприятий, за исключением земельных участков: переданных в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, в том чисел земель приусадебного фонда, участков, занятых сенокосами и пастбищами общественного пользования; включенных в фонд перераспределения земель; используемых сортоучастками для испытания новых сортов сельскохозяйственных культур; переданных данному хозяйству в аренду.

Размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении. При этом стоимость земли оценивается в размере 50-кратного налога на землю.

Из архивной выписки отдела по делам архивов Администрации Кытмановского района №487 от 23.03.2023 следует, что в документах архивного фонда №Р-28 «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района Алтайского края» свидетельство на право собственности на землю совхоза «Новотарабинский» на ФИО2 отсутствует. Вместе с тем, в «Списке пенсионеров, проживающих на территории администрации Ново-Тарабинского сельсовета на 1 октября 1992 года», утвержденном постановлениями Администрации Кытмановского района от 30.11.1992 №181 «Об уточнении среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан», Администрации Кытмановского района №150 от 13.12.1994 «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю» за №68 значится ФИО2.

Судом установлено, что ФИО2 был правомерно включен в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Таким образом, у ФИО2 при жизни возникло правообщей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектар на земельном участке с кадастровым номером 22:25:020505:1, общей площадью 39620330кв.м., расположенном по адресу: Алтайский край Кытмановский район с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба, что подтверждено справкой о смерти №А-00170, после его смерти супруга ФИО3 приняла наследство и являелась наследником к его имуществу, поскольку вступила в права владения и пользования имуществом, что подтверждается справкой Администрации Новотарабинского сельсовета №197 от 24.04.2023, показаниями свидетелей.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ТО №).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 наследство фактически приняла, как наследник первой очереди, дочь ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей.

Факт родства между ФИО1 и ФИО3 подтвержден свидетельством о рождении II-БЮ №.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Из представленной в материалах гражданского дела справки Администрации Новотарабинского сельсовета №199 от 24.04.2023 следует, что в списке граждан, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельные доли, которые могут быть признаны невостребованными на земельные участки из земель сельхозназначения в границах бывшего совхоза Новотарабинский, утвержденном постановлением Администрации Новотарабинского сельсовета от 16.06.2014 №13, земельная доля оценкой 456 б/га в отношении ФИО2 не значится.

Сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО2, ФИО3 суду представлено не было.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери, которая, в свою очередь приняла наследство после смерти супруга ФИО2, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельной доли на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Иск ФИО1 к Администрации Новотарабинкого сельсовета (с учетом замены ненадлежащего ответчика Администрации Кытмановского района Алтайского края надлежащим и уточнения предмета иска) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

2.Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <адрес> после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в с. Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края.

3. Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <адрес> после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в с. Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края.

4. Признать право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектар на земельном участке с кадастровым номером 22:25:020505:1, общей площадью 39 620 330кв.м., расположенном по адресу: Алтайский край Кытмановский район с.Новая Тараба земли реорганизованного совхоза «Россия» в порядке наследования после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г.Ермизина

Дата вынесения решения в окончательной форме 22 августа 2023 года.