РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-609/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) к Потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив требования в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят взыскать:

- в пользу ФИО1 2 543 736 руб. 62 коп. в счет паевого взноса, проценты за пользование паевым взносом в размере 406 997 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 058 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2022 г. по день фактического исполнения решения суда, которые на 29.11.2022 г. составляют 38 197 руб. 86 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 63 750 руб., расходы на изготовление нотариальных доверенностей в размере 2 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

- в пользу ФИО2 722 135 руб. 99 коп. в счет паевого взноса, проценты за пользование паевым взносом в размере 115 541 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 761 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2022 г. по день фактического исполнения решения суда, которые на 29.11.2022 г. составляют 10 843 руб. 91 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 63 750 руб., расходы на изготовление нотариальных доверенностей в размере 2 650 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Свои требования истцы мотивируют тем, что 27.09.2021г. ФИО1 заключила с ПК «Московский финансовый центр» договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности №1493 д-к/2, в соответствии с условиями которого сумма взноса составляет 2 543 736 руб. 62 коп., паевой взнос передается Кооперативу сроком на 12 месяцев, дата возврата паевого взноса и процентов по нему установлена 27.09.2022 г., процентная ставка 16%. ФИО1 обязательства по договору исполнены в полном объеме. 27.09.2021 г. ФИО2 заключила с ПК «Московский финансовый центр» договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности №1492 д-к/2, в соответствии с условиями которого сумма взноса составляет 2 543 736 руб. 62 коп., паевой взнос передается Кооперативу сроком на 12 месяцев, дата возврата паевого взноса и процентов по нему установлена 27.09.2022 г., процентная ставка 16%. ФИО2 обязательства по договору были исполнены в полном объеме. Однако ПК «Московский финансовый центр» свои обязательства по договорам не исполнил, паевой взнос по договорам не вернул, проценты не выплатил.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по доводам искового заявления и уточнений к нему.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании нижеследующего.

Деятельность потребительских кооперативов регулируется ст.123.2 ГК РФ и Законом РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке. Ст. 5 того же Закона предусматривает, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями, в том числе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

В силу ст.5 Закона № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.

Судом установлено, что 27.09.2021 г. ФИО1 заключила с ПК «Московский финансовый центр» договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1493 д-к/2. Согласно п. 1.2 Договора сумма паевого взноса составила 2 543 736 руб. 62 коп. Срок, на который пайщиком переданы денежные средства, согласно п. 1.3 Договора, составляет 12 месяцев. Согласно п. 1.4 Договора дата возврата денежных средств – 27 сентября 2022 г. Процентная ставка за пользование денежными средствами, переданными пайщиком кооперативу – 16% годовых. Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что пайщик получает проценты за пользование денежными средствами ежемесячно или по окончании срока действия договора. В соответствии с п. 5.1 Договора, договор прекращает свое действие по истечении срока, указанного в п. 1.3 Договора, за исключением применения п. 1.10 Договора, в соответствии с которым в случае невостребования пайщиком суммы паевого взноса и начисления процентов по истечении срока, указанного в п. 1.3 Договора, денежные средства пайщика считаются принятыми на тот же срок и на тех же условиях. ФИО1 обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру № 3646 от 27.09.2021 г.

27.09.2021г. ФИО2 заключила с ПК «Московский финансовый центр» договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1492 д-к/2, Согласно п. 1.2 Договора сумма паевого взноса составила 722 135 руб. 99 коп. Срок, на который пайщиком переданы денежные средства, согласно п. 1.3 Договора, составляет 12 месяцев. Согласно п. 1.4 Договора дата возврата денежных средств – 27 сентября 2022 г. Процентная ставка за пользование денежными средствами, переданными пайщиком кооперативу – 16% годовых. Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что пайщик получает проценты за пользование денежными средствами ежемесячно или по окончании срока действия договора. В соответствии с п. 5.1 Договора, договор прекращает свое действие по истечении срока, указанного в п. 1.3 Договора, за исключением применения п. 1.10 Договора, в соответствии с которым в случае невостребования пайщиком суммы паевого взноса и начисления процентов по истечении срока, указанного в п. 1.3 Договора, денежные средства пайщика считаются принятыми на тот же срок и на тех же условиях.

ФИО2 обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру № 3647 от 27.09.2021 г.

Как указывают истцы, ПК «Московский финансовый центр» свои обязательства по договором не исполнило, а именно не вернуло ФИО2 и ФИО1 паевые взносы и проценты по ним, в связи с чем истцами 30 ноября 2022 г. направлена претензия о выплате процентов. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, обязательства не были исполнены.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности перед истцами ответчиком не представлено, равно как и доказательств необоснованности имеющейся задолженности.

Расчеты задолженности , представленные истцами, ответчиком не оспорены.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истцов, о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 2 543 736 руб. 62 коп. в счет паевого взноса, процентов за пользование паевым взносом в размере 406 997 руб. 85 коп., и в пользу ФИО2 722 135 руб. 99 коп. в счет паевого взноса, процентов за пользование паевым взносом в размере 115 541 руб. 75 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд находит данное требование необоснованным.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств причинения ответчиком ПК «Московский финансовый центр» своими действиями истцам нравственных либо физических страданий стороной истцов суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга в размере 140 058 руб. 86 коп. по договору № 1493 д-к/2 и 39 761 руб. 02 коп. по договору № 1492 д-к/2.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (ч.1 и 3), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 28.09.2022 г. (со дня, следующего за днем истечения уставленного договорами срока возврата денежных средств) по дату настоящего решения (16.05.2023 г.)

Суд руководствуется представленным истцами расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

При этом, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 1493 д-к/2 на сумму 2 950 734 руб. 92 коп. за период с 17 мая 2023 года по дату фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 1492 д-к/2 на сумму 837 678 руб. за период с 17 мая 2023 года по дату фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцами заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в общем размере 127 500 руб. В подтверждение данного требования представлено соглашение от 14.04.2023 г. о расторжении договора на оказание правовых услуг № ГК 4704 от 25.11.2022 г., согласно которому исполнитель оказал услуги на сумму 127 500 руб.

Оценив объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, сложность дела, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в пользу ФИО1 в размере 40 000 руб., в пользу ФИО2 в размере 40 000 руб. Также с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 200 руб., в пользу истца ФИО2 в размере 2 650 руб.,

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 24 529 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Московский финансовый центр» (ИНН <***>)

- в пользу ФИО1 2 543 736 руб. 62 коп. в счет паевого взноса, проценты за пользование паевым взносом в размере 406 997 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 058 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 950 734 руб. 92 коп. за период с 17 мая 2023 года по дату фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 200 руб., на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., на плату государственной пошлины в размере 24 529 руб. 35 коп.

- в пользу ФИО2 722 135 руб. 99 коп. в счет паевого взноса, проценты за пользование паевым взносом в размере 115 541 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 761 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 837 678 руб. за период с 17 мая 2023 года по дату фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 650 руб., на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: