ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., с участием помощника прокурора Бекетаева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2025 по иску ФИО6 к ФИО3 , действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6 (далее по тексту также – ФИО6, истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту также – ФИО3, ответчик), действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, с требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением (квартирой <адрес> города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа). Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. С его согласия через общую знакомую в квартире была зарегистрирована с целью трудоустройства ФИО3, которая без согласия истца зарегистрировала в квартире своих несовершеннолетних детей для того, чтобы получать пособие на детей. В спорном жилом помещении ФИО3 и её дети никогда не проживали и не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, никакие расходы ответчики не оплачивают. Ответчик обязалась после трудоустройства сняться с регистрационного учета самостоятельно, однако обещание не выполнила. Ответчики не являются членами семьи истца, их регистрация в квартире, принадлежащей истцу, нарушает его права, как собственника жилого помещения (л.д. 5-6).

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по известным суду адресам, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Прокурор Бекетаев Р.С. полагал иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, обстоятельства, на которых основан иск, нашедшими своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО6 с 26.04.2021 является собственником <адрес> в городе Новый Уренгой, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дд.мм.гггг полученной на судебный запрос (л.д. 33-34).

Как следует из адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Новому Уренгою от 11.11.2024, а также из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 09.01.2025, предоставленного МВД России на судебный запрос, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с 21.05.2021: ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, ФИО3 , дд.мм.гггг года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, ФИО5, дд.мм.гггг года рождения (л.д. 7-8, 28, 29).

Вместе с тем из письменных пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что регистрация ответчиков в квартире носила формальный характер с целью трудоустройства и оформления пособия на детей. Ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали и не проживают, их личных вещей в квартире не имеется, обязанности нанимателя ответчики не выполняют, коммунальные услуги не оплачивают. Ответчики не являются членами семьи истца – собственника жилого помещения, какое-либо договоры, предусмотренные ЖК РФ или ГК РФ с ответчиками в отношении спорного жилого помещения также отсутствуют. Оснований не доверять указанным доводам у суда не имеется.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

Из ст.ст. 288 и 292 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иной форме. Суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков, не проживающих в квартире и не снявшихся с регистрационного учёта в ней, являются злоупотреблением правом.

Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку налагает на него обязанность повышенной оплаты жилья и коммунальных услуг.

Признание ФИО3 и её несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования квартирой <адрес> в г. Новый Уренгой восстановит положение, существовавшее до нарушения прав истца.

Далее, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО6 (ИНН <суммы изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО3 (ИНН <суммы изъяты>), ФИО4 (ИНН <суммы изъяты>), ФИО5 (ИНН <суммы изъяты>), ФИО1 (ИНН <суммы изъяты>) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 (ИНН <суммы изъяты>), ФИО4 (ИНН <суммы изъяты>), ФИО5 (ИНН <суммы изъяты>), ФИО1 (ИНН <суммы изъяты>) с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>

Взыскать с ФИО3 (ИНН <суммы изъяты>) в пользу ФИО6 (ИНН <суммы изъяты>) 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 02 апреля 2025 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: