УИД 77RS0029-02-2023-000110-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/23 по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование займом – сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 08.04.2010 г. между ФИО1 и адрес Диджитал» был заключен договор займа <***> (SAMMC01000503146179), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора. адрес Диджитал» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит в полном объеме ФИО1, однако последняя свои обязательства в части возврата займа не исполнила, в связи с чем образовалась указанная задолженность. 27.12.2016 г. между адрес Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований № 12/16. 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по указанному выше договору займа было передано ООО «РСВ». Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы займа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
Судом установлено, что 08.04.2010 г. между ФИО1 и адрес Диджитал» был заключен кредитный договор <***> (SAMMC01000503146179), в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумма
адрес Диджитал» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму займа в полном объеме ФИО1, однако последняя свои обязательства в части возврата займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование займом – сумма
Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
27.12.2016 г. между адрес Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований № 12/16. 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по указанному выше договору займа было передано ООО «РСВ».
Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
При этом, суд учитывает, что размер процентов, в рассматриваемом случае не превышает ограничений, установленных ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующей на дату заключения договора займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РСВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РВС» задолженность по договору займа <***> (SAMMC01000503146179) от 08.04.2010 г. в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд адрес.
Судья Е.В. Изотова
Решение принято в окончательной форме 17 марта 2023 г.