Дело № 2-791/2024
УИД 23RS0008-01-2024-000475-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
при секретаре Керсановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Инвестторгбанк» к Дунай С.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Инвестторгбанк» просит суд взыскать с Дунай С.В. в пользу истца задолженность по договору займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 482 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 664 рубля 83 копейки.
В обоснование заявленных требований представитель истца АО «Инвестторгбанк» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дунай С.В. был заключен договор займа №/П, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 820 000 рублей, со сроком возврата через 180 месяцев с даты фактического предоставления и уплатой процентов в размере 15,5% годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, под ее залог. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Однако Дунай С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением С.В. обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом <адрес> принято решение о взыскании с Дунай С.В. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 208 рублей 52 копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, взысканы расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на предмет залога. Присужденная сумма в размере 643 208 рублей 52 копеек, отражает размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом у Дунай С.В. перед АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность за период с 13.04.2022 года по 17.01.2024 года в размере 446 482 рублей 56 копеек. При этом, задолженность перед банком Дунай С.В. до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца АО «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Дунай С.В. – ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что в производстве Белореченского районного суда на рассмотрении находилось гражданское дело по исковому заявлению АО «Инвестторгбанк» к Дунай С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество. Заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 02.03.2022 года исковые требования истца удовлетворены, взыскана задолженность в размере 627 731 рубль 21 копейка. Взыскание долга обращено на заложенное имущество квартиру, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 1 716 000 рублей. По делу был выдан исполнительный документ, РОСП Белореченское возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого реализована спорная квартира путем заключения договора купли-продажи между ООО «НЕКСУМ» и И.И. от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору Дунай С.В. исполнены в полном объеме. Кроме того, в настоящее время заочное решение суда отменено, гражданское дело по требованиям банка рассматривается вновь. Таким образом, требования о взыскании задолженности по просроченным процентам период с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Инвестторгбанк» и Дунай С.В. был заключен договор займа №/П, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 820 000 рублей, со сроком возврата через 180 месяцев с даты фактического предоставления и уплатой процентов в размере 15,5% годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, под ее залог (л.д.13-18).
Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако Дунай С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
В связи с ненадлежащим исполнением Дунай С.В. обязательств по кредитному договору, банк АО «Инвестторгбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 02.03.2022 года исковые требования АО «Инвестторгбанк» к Дунай С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 643 208 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также обращено взыскание на залоговое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10-12).
На основании указанного решения суда выдан исполнительный документ №ФС 0137493926 от ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен для принудительного исполнения в Белореченское РОСП ГЦ ФССП России по <адрес>.
На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с С.В. в пользу АО «Инвестторгбанк», а также обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе принудительного исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на залоговое имущество, реализована спорная квартира путем заключения договора купли-продажи между ООО «НЕКСУМ» и И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66).
В силу части 1 статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Поскольку денежные средства от реализации залогового имущества в рамках исполнительного производства направлены в счет погашения задолженности, следовательно, основания для взыскания заявленных процентов у суда отсутствуют.
Кроме того, 22.01.2024 года определением Белореченского районного суда Краснодарского края заочное решение от 02.03.20.2022 года, которым с Дунай С.В. в пользу АО «Инвестторгбанк» взыскана сумма долга, было отменено, производство по делу по иску АО «Инвестторгбанк» к Дунай С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое возобновлено (л.д.68-69).
Поскольку, заочное решение, на которое ссылается истец в настоящем исковом заявлении в обоснование заявленных требований, отменено, в удовлетворении исковых требований следует отказать, ввиду необоснованности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «Инвестторгбанк» в удовлетворении исковых требований к Дунай С.В. о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Волковая