Дело № 5-67/2025
УИД 70RS0017-01-2025-000398-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
рассмотрев в с. Кривошеино 24 декабря 2025года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
ФИО1 примерно в 02-00 часа 01.06.2025 года, находясь у <адрес> в <адрес> в ходе личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия в отношении Г.Л.В., а именно: удерживала на земле за руки Г.Л.В. В результате Г.Л.В. получила телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие вреда здоровью - последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие потерпевшей Г.Л.В., которая просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Права потерпевшего на участие в рассмотрении дела не нарушены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Г.Л.В.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признала. Пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ между ней, её сестрой Ж.Т.В. и потерпевшей был конфликт, когда они находились на берегу Оби. Там же были их родственники ФИО4 и Г.А.О. и Ж.Т.К. Конфликт произошел из-за того, что ФИО2 оскорбила её и ФИО3. Когда ФИО3 которая пыталась ударить Г.Л.В., она оттолкнула их обеих. Г.Л.В. не удержалась, запнулась об пакет с продуктами и упала, после чего вскочила и убежала в машину, затем уехала домой. Она и ФИО3 решили пойти к Г.Л.В. домой и выяснить, зачем она их оскорбила. Ж.Т.К. позвонила Г.Л.П. по телефону и сказала, чтобы та вышла из дома. ФИО2, выйдя из дома, сразу набросилась на ФИО3. Тогда она встала между ФИО3 и ФИО2, отвела в бок ФИО3, а сама в этот момент держала за руки Г.Л.В., с которой они завалились на землю и на протяжении всего конфликта находились на земле. Уточнила, что при этом она оказалась сверху Г.Л.В.. После этого вышел Г.А.О. с пневматическим пистолетом и произвел пару выстрелов в воздух. Также пояснила, что она не писала заявления, чтобы Г.Л.В. привлекли к ответственности за причиненные оскорбления. Когда она находилась на земле вместе с Г.Л.В. она видела, как все родственники Г.Л.В. Выбежали из дома и стали наносить ФИО3 удары, однако ФИО3 не подавала заявления в полицию.
Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 3).
В протоколе об административном правонарушении серии 700112025№ от ДД.ММ.ГГГГ отражены обстоятельства события совершенного ФИО1 административного правонарушения, ФИО1 указала, что она не согласна с правонарушением (л.д. 2).
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Сообщением КУСП №, согласно которому в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час. поступило сообщение от П.С.Е. о том, что к нему обратился Г.Л.В. и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 ФИО1 подвергла ее избиению (л.д. 6).
В заявлении в ОМВД России по <адрес> Г.Л.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа ночи ФИО1 подвергла его избиению, а именно она удерживала ее за руки, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Просит привлечь ФИО1 к ответственности (л.д.7).
В объяснениях при проведении административного расследования Г.Л.В. показала, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ - около 02:00 часов, она находилась на берегу <адрес> в <адрес> ФИО1, Ж.Т.К., ФИО4, Г.А.О. Они отдыхали и распивали спиртные напитки. Когда они начали собираться домой, она подошла к Ж.Т.К. и ФИО1, её шутка в их адрес оскорбила их. В ответ они начали вести себя агрессивно. Ж.Т.К. поставила ей подножку, в результате чего она упала и ударилась левой рукой и правым коленом, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Она ушла в машину к мужу, и они уехали домой. Находясь дома, ей позвонил неизвестный номер и сказал выйти. На улице она увидела Ж.Т.К. и ФИО1 Они кинулись на нее и стали держать за руки, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Когда ФИО1 держала ее, подошла ФИО3 и нанесла один удар кулаком в область нижней челюсти. В какой-то момент вышел её муж Г.А.О. и произвел примерно 3 выстрела в воздух из пневматического пистолета. В этот же момент вышел ФИО2, который также произвёл пару выстрелов в воздух из пневматической винтовки. После выстрелов ФИО1 и Ж.Т.К. отпустили ее и ушли (л.д.8).
В объяснениях при проведении административного расследования свидетель Г.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения племянника на берегу <адрес>, где у его жены Г.Л.П. произошел конфликт с двумя жителями <адрес>. Конфликт был закончен на месте, после чего они с женой ушли домой. Находясь дома, жена вышла на улицу. Из-за того, что ее долго не было, он вышел на улицу и увидел, что на жене, которая лежала на земле, сидели те самые жительницы <адрес> и избивали её. Взяв пневматический газобалонный пистолет, он произвел 3 выстрела в воздух, чтобы их успокоить (л.д. 11).
В объяснениях при проведении административного расследования ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 00:00 он со своей женой ФИО1, Г.А.О., Ж.Т.К., Г.Л.П. отдыхали на берегу <адрес>, выпивали спиртные напитки. В какой-то момент к Ж.Т.К. и ФИО1 подошла Г.Л.П. и оскорбила их. Затем он увидел, что Г.Л.В. прыгнула в машину и уехала. Когда они приехали домой, он лег спать. Проснулся от того, что на улице около его дома кто-то шумит. Выйдя на улицу, он увидел, что Г.А.О. стоит с пневматическим пистолетом и произвел несколько выстрелов. Он сказал Г.Л.В., чтобы тот успокоился и стал разнимать девушек (л.д.12).
Согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, при объективном осмотре у Г.Л.В. обнаружено: ссадины: (1) на подбородке справа (2) на левой боковой поверхности шеи и средней трети, (2) в проекции правого коленного сустава, (1) на ладонной поверхности левой кисти в проекции лучезапястного сустава; кровоподтеки: (7) на передней поверхности правого плеча на всем протяжении. (1) на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, (1) в проекции правого коленного сустава; внутрикожные кровоизлияния: (1) на правой молочной железе в проекции внутреннего квадранта, (1) на левой молочной железе в проекции внутреннего квадранта, (1) на левой боковой поверхности шеи в нижней трети и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.20-21).
В объяснениях, данных при проведении административного расследования, ФИО1 показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов она совместно с Г.Л.П., ФИО4, Г.А.О. и Ж.Т.К. находились на берегу Оби, отдыхали и распивали спиртные напитки. Когда она с Ж.Т.К., стояли у машины, к ним подошла Г.Л.П. и оскорбила их. Она увидела реакцию Ж.Т.К., которая пыталась ударить Г.Л.В., но это у нее не получилось, так как она оттолкнула обеих. Г.Л.В. попятилась назад и запнулась об пакет с продуктами и упала, после чего вскочила, убежала в машину и уехала домой. После этого они с Ж.Т.К. решили дойти до Г.Л.П. и спросить, зачем она их оскорбила. Ж.Т.К. позвонила Г.Л.П. телефону и сказала, чтобы та вышла из дома. ФИО2, выйдя из дома, направилась в сторону ФИО3. В этот момент она встала между ФИО3 и ФИО2, отвела в бок ФИО3, а сама в этот момент держала за руки ФИО2, с которой они завалились на землю и на протяжении всего конфликта находились на земле. После этого вышел Г.А.О. с пневматическим пистолетом и произвел пару выстрелов в воздух (л.д. 9-10).
Судом были также оглашены объяснения Ж.Т.В., данные при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Ж.Т.В.Ж.Т.В. показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов она, ФИО1, Г.А.О. и ФИО4 находились на берегу Оби, отдыхали. Когда они уже собирались домой к ним с сестрой подошла Г.Л.П. и оскорбила их. Слова оскорблений ей не понравились и её сестра, видя это, начала их разводить руками, в этот момент Г.Л.П. обо что-то споткнулась и упала после чего убежала в машину и уехала. Находясь около <адрес> в <адрес>, она попросила номер телефона Г.Л.В., чтобы выяснить у Г.Л.В., почему она оскорбила их. Г.Л.В. вышла из дома и сразу же набросилась на неё, отчего она упала. Г.Л.В. схватила её сестра, стала её держать, в этот момент вышел Г.Л.В. Андрей с пневматическим пистолетом, из которого произвел пару выстрелов, после чего они все успокоились и ушли домой. Дома позвонили в полицию. Через некоторое время, они вышли на улицу, где снова произошел конфликт с Г.Л.В., и та пыталась ударить ее, но с приездом полиции конфликт был исчерпан (л.д. 8).
Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, достаточны для разрешения дела.
Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что объяснения потерпевшей Г.Л.В., свидетеля Г.А.А. согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела. Заключением эксперта установлены телесные повреждения.
В судебном заседании установлено, что между потерпевшей и ФИО1 были конфликтные отношения.
При установленных судом обстоятельствах суд считает критически отнестись к объяснениям ФИО1 и Ж.Т.В. в той части, что ФИО1 при указанных в постановлении суда обстоятельствах насильственных действий в отношении потерпевшей не совершала.
Объяснения ФИО1 и Ж.Т.В. суд считает непоследовательными. Сама ФИО1 в объяснениях показывала, что она удерживала за руки Г.Л.В. и держала ее и в тот момент, когда они вместе упали на землю, и на протяжении всего конфликта находились на земле. При этом Сама же ФИО1 уточнила, что получилось так, что она была сверху Г.Л.В.. Результатами судебной медицинской экспертизы, которая установила характерные телесные повреждения, объективно подтверждается вина ФИО1 в совершении насильственных действий в отношении потерпевшей.
Суд также принимает во внимание, что после нанесения оскорбления ФИО3 и ФИО2 Г.Л.В. убежала и, уехав домой, скрылась дома, в то же самое время ФИО2 И ФИО3 были настроены агрессивно. Указанный вывод основан на оценке их совместных действий, связанных с тем, что ФИО2 вместе с ФИО3 в целях продолжения конфликта вызвали Г.Л.В. на улицу.
Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и данные о личности ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно. ФИО1 замужем, имеет постоянное место жительства, воспитывает малолетнего ребёнка. Согласно сведениями ИЦ УВД <адрес>, ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
ФИО1 не подвергалась административному задержанию по указанному делу об административном правонарушении.
С учетом характера совершенного правонарушения, данных личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 (<данные изъяты> области) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470250110002789; ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф
Разъяснить что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа следует представить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>.
Постановление суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей Г.Л.В., в ОМВД России по <адрес>.
Судья: Ф.З. Петрушенко