УИД 31RS0022-01-2022-006754*11 Гр. дело №2-3434/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Медведевой Е.В.,
при секретаре Леонтьеве В.Д.,
с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С., представителя истца – ФИО1,
в отсутствие ФИО2. ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобрётшей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование требований сослался, что она является собственником указанного жилого помещения, в квартире зарегистрирована, но не проживает ответчик ФИО3, которая никогда не проживала в указанной квартире, общее хозяйство с ответчиком не ведется, в доме отсутствуют ее личные вещи, оплату за коммунальные услуги не производит.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, позиции по делу не выразил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
Указанное извещение следует признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.
Выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего требования о признании не приобретшим право пользования подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения обладают члены семьи собственника, совместно с ним проживающие.
Согласно положениям ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлены следующие обстоятельства.
ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ.
Обременения прав на квартиру, наличие правопритязаний иных лиц не зарегистрированы.
Доказательства недействительности регистрации права собственности на квартиру не предъявлены.
Из ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика права пользования квартирой в силу закона, соглашения или решения суда не установлены, доказательства в их подтверждение также не представлены.
Согласно выписке из домовой книги от 07.10.2022 ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире с 10.06.2011 по настоящее время.
Регистрация ответчика в доме сама по себе не порождает возникновение у него права пользования квартирой (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).
Обстоятельства, что ответчик ФИО3 не вселялась в квартиру, не проживала в ней с момента регистрации, отсутствие вещей ответчика в квартире подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не установил, они не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, их показания согласуются между собой и с пояснениями истца, противоречий не имеется, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем показания свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу.
Утверждение истца о не проживании и не вселения ФИО3 в квартиру не опровергнуто доказательствами.
Доказательства того, что ответчику неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании квартирой, не предъявлены.
На основании изложенного, учитывая права собственника на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о признание не приобретшей ФИО3 право пользования квартирой.
При таких обстоятельствах решение суда о признании не приобретшим право пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 300 руб. подлежат возмещению ответчиками в равных долях.
Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (паспорт серии №) к ФИО3 (паспорт серии №) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере по 300 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья
Решение19.01.2023