Решение по делу № 2-2300/2024 от 06.05.2025 - о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, разделе наследственного имущества, признании права собственности.

Дело № 2-303/2025

Поступило: 03.09.2024 г.

УИД 54RS0013-01-2024-002871-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

06 мая 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Курских И.В., ФИО4, Курских М.В., ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, разделе наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, Курских М.В., Курских И.В., ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, разделе наследственного имущества, признании права собственности. В обоснование требований указано, что истец состояла в браке с К.В. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К.В. умер. После его смерти открылось наследство, наследниками являются: Курских И.В., ФИО4, ФИО3, Курских М.В., ФИО5. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы нотариусом на часть наследственного имущества. На имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, свидетельства не выданы.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> построен в 1956 году и находился в собственности Курских В.И.. Земельный участок выдан под строительство в 1954 году.

В 1993 году К.В., сын Курских В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, получил свидетельство о пожизненном наследуемом владении на вышеуказанный земельный участок, свидетельство о праве на наследство по завещанию на дом К.В. получил в 1991 году.

ДД.ММ.ГГГГ К.В. получил разрешение на строительство пристроя (увеличение жилой площади дома), площадь дома была увеличена на 14,4 кв.м.. На тот период К.В. и ФИО3 (истец) находились в браке.

После смерти К.В. истец обратилась к нотариусу для оформления наследства, собрала пакет документов, но не смогла оформить в собственность дом и земельный участок, так как была беременна третьим ребенком, не имела материальной возможности.

05.01.2024 года ответчикам направлено досудебное уведомление с предложением добровольного выделения супружеской доли пережившего супруга из наследственной массы. ФИО5 отказалась от выделения супружеской доли пережившего супруга, иные наследники дали свое письменное согласие.

Окончательно сформулировав требования, просит признать совместно нажитым имуществом супругов К.В. и ФИО3, пристрой жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 14,4 кв.м.. Выделить ФИО3 из наследственной массы долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов в виде 1/2 доли в жилом пристрое (литер А1 по плану) жилого дома;

- признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 28/100 (17,58 кв.м.) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и право собственности на 1/5 доли земельного участка, площадью 587 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Курских И.В. право общей долевой собственности на 18/100 (10,38 кв.м.) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и право собственности на 1/5 доли земельного участка, площадью 587 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 18/100 (10,38 кв.м.) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и право собственности на 1/5 доли земельного участка, площадью 587 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Курских М.В. право общей долевой собственности на 18/100 (10,38 кв.м.) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и право собственности на 1/5 доли земельного участка, площадью 587 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 18/100 (10,38 кв.м.) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и право собственности на 1/5 доли земельного участка, площадью 587 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-8 т.1, 139-140 т.2).

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие, с участием представителя (л.д.106-107, 168 т.1).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.108-109), в судебном заседании требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше.

Ответчики Курских И.В., ФИО4, Курских М.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований (л.д.133,135,137 т.2).

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя. Ранее присутствуя в судебных заседаниях с требованиями в части выделения супружеской доли не согласилась, не оспаривала, что жилой пристрой, который заявлен истцом в качестве совместно нажитого имущества, действительно строился её отцом К.В., и истцом ФИО3 в период брака, но полагала, что спорное имущество необходимо делить поровну между всеми наследниками.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.169 т.2), полагала требования необоснованными. Для определения супружеской доли необходимо руководствоваться понятием супружеской доли - это имущество, приобретенное в браке совместно. Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не являются совместно нажитым имуществом истца и наследодателя, так как при жизни наследодателя, пристрой не был оформлен надлежащим образом, а земельный участок был передан наследодателю по наследству, т.е. не является совместно нажитым имуществом, а потому у истца не возникли права на земельный участок в порядке наследования, следовательно и не возникло право на постройки. В ноябре 2023 года истец получила свидетельство о праве на наследство в отношении иного имущества, в связи с чем, возник пресекательный срок, следовательно с ноября 2023 г. срок для обращения в суд составлял три месяца. Указал, что истцом пропущен срок для обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.185 т.2).

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 состояла в браке с К.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.54 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ К.В. умер (л.д.53 т.1).

Супруга наследодателя - истец ФИО3 и дети наследодателя – ФИО5, Курских И.В., ФИО4, Курских М.В., являющиеся наследниками первой очереди, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, обратились за принятием наследства. После смерти К.В., открыто наследственное дело № (л.д. 132-202 т.1, 2-102 т.2), из которого следует, что наследники получили свидетельства о праве на наследство на часть имущества.

Между тем, на день смерти К.В. также принадлежали жилой дом, площадью 59.1 кв.м. и земельный участок, площадью 587 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, домовладение №, что следует из наследственного дела (л.д.158-176 т.1), на которые свидетельства о праве на наследство не выданы, по которым возник настоящий спор.

Как следует из заявленных требований, истец ФИО3 заявляет о том, что в период брака, в 1996 году, к жилому дому возведен пристрой, площадью 14.4 кв.м., потому она имеет право на долю в данном имуществе, как переживший супруг, в связи с чем, её доля на спорный жилой дом, с учетом супружеской доли в пристрое, будет больше.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что действительно в 1996 году К.В. выдано разрешения на строительство для увеличения жилой площади дома (л.д.160). До получения разрешения на строительство, жилой дом, принадлежащий К.В., составлял полезной площадью 44,7 кв.м., в том числе жилой 23.2 кв.м. (л.д.158), после возведения пристроя, общая площадь составляет 59.1 кв.м., в том числе жилая 42.1. кв.м. (л.д.161-166). Таким образом, общая площадь дома увеличилась на 14.4 кв.м. в период брака.

В силу статей 33, 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Между тем, по своей правовой природе признание имущества совместно нажитым и выдел супружеский доли является разновидностью раздела совместно нажитого имущества, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства, но уже с наследниками супруга.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Позиция стороны ответчика ФИО5 в период рассмотрения дела в части выдела супружеской доли являлась противоречивой. Сама ФИО5, присутствуя в судебном заседании, изначально не оспаривала, что спорный пристрой возведен в период брака. Впоследствии, представитель стороны ответчика утверждал, что спорный пристрой является самовольной постройкой, а потому весь дом, площадью 59.1 кв.м., не подлежит включению в наследственную массу (л.д.150-153. 2). Далее представителем ответчика заявлено о пропуске срока для признания права на супружескую долю, поскольку с 2002 года с этим вопросом истец не обращалась (л.д.172-173 т.2), при этом ссылался на некий шестимесячный, а затем и трехмесячный срок за обращением к нотариусу.

Между тем, поскольку стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, указанные доводы подлежат проверке.

Пунктом 1 статьи 9 СК РФ установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется.

Статьей 16 СК РФ установлено, что брак прекращается вследствие смерти супруга.

Применительно к данному делу, учитывая установленные и указанные выше доказательства в их совокупности, поскольку К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, брак между К.В. и ФИО3, с указанного периода прекращен в силу ст. 16 СК РФ. Поскольку после смерти К.В. открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились не только ФИО3, но и ФИО5, о чем ФИО3 было достоверно известно, что следует из их совместного заявления (л.д.141 т.1), с указанного периода времени (ДД.ММ.ГГГГ), претендуя на долю в совместно нажитом имуществе, ФИО3 должна была и узнала о нарушении своего прав, поскольку на наследство претендовали и иные наследники. С данным иском (о выделе супружеской доли) ФИО3 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском не только трехлетнего срока, но и пресекательного десятилетнего срока (п.2 ст. 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в требованиях в части признания совместно нажитым имуществом супругов К.В. и ФИО3 пристроя к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 14,4 кв.м., выделении ФИО3 из наследственной массы доли в размере 1/2 части от общего имущества супругов в виде 1/2 доли в жилом пристрое (литер А1 по плану) жилого дома, в связи с пропуском срока исковой давности.

Между тем, как указано выше и подтверждено материалами дела, что на день смерти наследодателя К.В., ему принадлежало имущество, в том числе в виде жилого дома, площадью 59.1 кв.м., кадастровый № (л.д. 164 т.1), и земельного участка, площадью 587 кв.м., кадастровый № (л.д.168 т.1). За принятием наследства в установленный срок обратились все наследники – жена ФИО3 и дети - ФИО4, Курских М.В., Курских И.В., ФИО5, которые в установленном порядке приняли наследство, потому, в соответствии пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ, все наследники принявшие наследство, наследуют в равных долях жилой дом и земельный участок.

Доводы стороны ответчика ФИО5 о том, что ФИО3 не имеет право наследования на земельный участок, поскольку он приобретен до брака, суд признает несостоятельными, поскольку ФИО3 не заявлялось и не заявлено своих прав на земельный участок как совместно нажитое имущество, она в данной части наследует по общим основаниям, как наследник первой очереди, наряду с другими наследниками первой очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59,1 кв.м., с кадастровым номером №, и 1\5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 587 кв.м., с кадастровым номером 54:32:010592:10, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Курских И.В. в порядке наследования по закону, после смерти К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59,1 кв.м., с кадастровым номером №, и 1\5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 587 кв.м., с кадастровым номером 54:32:010592:10, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону, после смерти К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ право, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59,1 кв.м., с кадастровым номером №, и 1\5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 587 кв.м., с кадастровым номером 54:32:010592:10, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Курских М.В. в порядке наследования по закону, после смерти К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59,1 кв.м., с кадастровым номером 54:32:010592:25, и 1\5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 587 кв.м., с кадастровым номером 54:32:010592:10, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону, после смерти К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59,1 кв.м., с кадастровым номером №, и 1\5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 587 кв.м., с кадастровым номером 54:32:010592:10, расположенные по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2025 года

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова