Дело УИД № 42RS0018-01-2023-000180-92
Производство № 2-400/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 16 марта 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В.,
при секретаре Шевелевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 25.03.2019 г. выдало ФИО1 кредит в сумме 250000 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых. Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. 06.05.2022 г. был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен определением от 31.08.2022. За период с 15.09.2021 г. по 05.12.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 67824,05 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 25.03.2019 г. по состоянию на 05.12.2022 г. в размере 67824,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59768,94 руб., просроченные проценты – 8055,11 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234,72 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по известному адресу регистрации, повестка получена лично (л.д. 38, 42, 51).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 25.03.2019 года на основании заявления-анкеты между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (л.д. 30-31).
Согласно индивидуальным условиям, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей под 19,9 % годовых на 36 месяцев. Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования заемщик просила зачислить сумму кредита на ее счет №... (л.д. 10-12).
ФИО1, подписав заявление, индивидуальные условия кредитования, ознакомившись с общими условиями предоставления кредита, подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита.
Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
ПАО Сбербанк, как кредитор, исполнил перед ФИО1 как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 250000 рублей путем их зачисления на текущий счет ответчика. Ответчик поступление денежных средств в ее распоряжение не оспорила.
Согласно копии лицевого счета ФИО1 (л.д. 29) усматривается поступление на ее счет денежных средств в размере 250000 рублей 25.03.2019 года, а также дальнейшее распоряжение кредитными средствами.
Согласно п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п. 6 индивидуальных условий аннуитетных платеж составляет 9278,16 руб.
В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Судом установлено, что принятые обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно, что усматривается из истории операций по договору (л.д. 18-25), то есть ФИО1 перестала надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства. Доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на 05.12.2022 года размер задолженности ответчика по договору составляет 67824,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59768,94 руб., просроченные проценты – 8055,11 руб., что также подтверждается расчетом (л.д. 27-31).
Ответчик размер задолженности не оспорила, доказательств погашения кредита полностью или частично не представила.
Банк 01.11.2022 года направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 26). До настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, кредит не погашен.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №... Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 31.08.2022 года, в связи с поступившим от должника возражением, судебный приказ мирового судьи от 06.05.2022 г. по делу №... о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору №... и расходов по оплате госпошлины был отменен (л.д. 15).
Между тем, после отмены судебного приказа ФИО1 свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, что повлекло за собой обращение Общества за защитой своих прав и законных интересов в порядке искового производства.
Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Таким образом, суд удовлетворяет требования банка и взыскивает со ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 25.03.2019 года по состоянию на 05.12.2022 года в размере 67824,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59768,94 руб., просроченные проценты – 8055,11 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям (л.д. 13, 16), истцом уплачена государственная пошлина в размере 2234,72 руб. Данные расходы связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1, ....... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» /ОГРН <***>, ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору №... от 25.03.2019 года по состоянию на 05.12.2022 год в размере 67824 (шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234 (две тысячи двести тридцать четыре) рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка.
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 года.
Судья Н.В. Иванова