Дело № 2а-1041/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при помощнике судьи Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1041/2023 по административному исковому заявлению ООО «Центр долгового управления» к судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1, ГУ УФССП России по РБ, врио начальнику - старшему судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> и <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Центр долгового управления» обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1, ГУ УФССП России по РБ, врио начальнику - старшему судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> и <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>, в обоснование заявленного требования указал: ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа № выданного по делу № возбуждено исполнительное производство №№ взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» в размере <***> руб. Согласно постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется транспортное средство - <***> Данное средство не находится в залоге согласно реестру залогов, таким образом может быть реализовано с дальнейшим направлением денежных средств взыскателем. Административный истец неоднократно направлял заявление о розыске ТС и наложении ареста на них через систему «<***>» на сегодняшний день актуальный ответ не предоставлен, розыск не объявлен, арест не наложен. За время исполнительного производства с должника взыскано <***> руб. Должник не трудоустроен, иное имущество отсутствует. В отношении должника возбуждено <***> исполнительных производств на общую сумму <***>. Согласно интернет ресурсу «<***>» аналогичный автомобиль стоит <***> руб., реализация транспортного средства позволит погасить часть обязательств должника. На момент подачи данного иска исполнительное производство ведется более <***> месяцев у судебного пристава-исполнителя имеются сведения о наличии у должника имущества, а именно автомобиля, но никаких действий по розыску данного ТС и его дальнейшей реализации судебным приставом – исполнителем не предпринято. Наложение запрета регистрационных действий не способствует исполнению судебного акта и поступлению денежных средств административному истцу. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1, выразившееся в не объявлении розыска транспортного средства, а также в не наложении на него ареста – незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 осуществить розыск транспортного средства - <***> и наложить арест на него для дальнейшей реализации.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО «Центр долгового управления», поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ГУ УФССП по РБ, врио начальника - старший судебный пристав отдела ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3, также не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ административного истца, от заявленных требований считая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194 – 195, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ООО «Центр долгового управления» отказ от административных исковых требований к судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1, ГУ УФССП России по РБ, врио начальнику - старшему судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> и <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>.

Производство по административному исковому заявлению ООО «Центр долгового управления» к судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> Ф.И.О.2, ГУ УФССП России по РБ, врио начальнику - старшему судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> и <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>, прекратить в связи с отказом представителя административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.С.Яковлева