Дело №2-518 / 2026

УИД 21RS0025-01-2025-005166-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания – помощнике судьи Яхатиной Т.Н.,,

С участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО6, Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по Чувашской Республике, Ибресинскому РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике, ООО «ПКО ЮСВ», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Киберколлект», ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», ООО «МФК новое финансирование», АО ПКО «ЦДО», ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ», об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО5 А.Ю. обратилась в Московский районный суд <адрес> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО6 (по основному иску), а также к Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по Чувашской Республике, Ибресинскому РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике (по уточненному иску) с требованием об освобождении имущества из-под ареста (от ареста).

Обосновывая свое требование, истица ФИО5 А.Ю. указала, что она в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ обратилась Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО5 с заявлением № регистрации права на долю в общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, на основании решения ФИО8 районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о разделе общедолевого имущества и определении доли каждого на указанное имущества в обще долевой собственности и получила уведомление №-1 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права, в связи с тем, что в отношении имущества: квартиры по адресу: <адрес>, имеются обременения, в частности:

-постановление о запрете на совершение регистрационных действий судебного пристава - исполнителя ФИО8 <адрес> №-СД (№ - СД) от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации на имущество ФИО6 в праве общей совместной собственности;

-постановление о запрете на совершение регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей № (№ ПИП) от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации на имущество ФИО6 (№) от ДД.ММ.ГГГГ на основании от ДД.ММ.ГГГГ №;

-постановление судебного пристава исполнителя ФИО8 <адрес> Toмской ФИО7 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий ФИО7 (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ №;

-постановление о запрете вынесенным судебным приставом-исполнителем Ибресинским ФИО8 России по ФИО5, (№) от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий по регистрации в отношении ФИО6 (№ от ДД.ММ.ГГГГ, №

Возбужденные исполнительные производства в отношении должника ФИО6 и вынесенное ограничение в отношении вышеуказанных объектов недвижимости являются препятствием в регистрации прав собственности истицы и ее несовершеннолетних детей: ФИО5 А.Д. и ФИО6, в Росреестре

Вопрос о правах на это имущество уже был предметом судебного исследования, в результате чего Московским районным судом <адрес> вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО5 А.Ю., ФИО5 А.Д. и ФИО4, должниками не является, но наличие запрета на регистрационные действия на указанные объекты недвижимости напрямую нарушают права и законные интересы истицы и детей, препятствуя им в регистрации их права собственности.

Истица ФИО5 А.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явилась, направив на рассмотрение дела своего представителя.

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании поддержал требования истицы в полном объеме, указав, что на данный момент имеется 4 действующих ограничения, которые нарушают права стороны истца, что находит отражение в Уведомлении Росреестра. В связи с чем, он просит суд вынести решение в рамках предъявленных требований, нашедших отражение в уточненном иске.

Несовершеннолетние ФИО5 А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО6 на неоднократные извещения суда на судебное заседание не явился; судебное извещение возвращено в суд Почтой России с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в неоднократных Постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Таким образом, ответчик ФИО6 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

В уточненном иске истцом в качестве соответчиков также были указана Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по Чувашской Республике, Ибресинскому РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике, представители которых также надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, направив в адрес суда запрошенные судом документы.

Исходя из требований ст. 442 ГПК РФ, судом в качестве соответчиков были привлечены все взыскатели должника ФИО6 - ООО «ПКО ЮСВ», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Киберколлект», ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», ООО «МФК новое финансирование», АО ПКО «ЦДО», ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ», представители которых также надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Третьи лица УФССП России по Чувашской Республике, Управление Росреестра по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Такая же позиция высказана в ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", где предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Как видно из материалов дела:

Решением ФИО8 районного суда <адрес> ФИО5 Республики по гражданскому делу № по исковому заявлению иску ФИО5 Алёны ФИО2 к ФИО6 о расторжении брака, об определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества, было определено:

Иск ФИО5 Алёны ФИО2 к ФИО6 о расторжении брака, об определении места жительства ребенка, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО6 и ФИО5 Алёной ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, в отделе ЗАГС администрации <адрес> ФИО5 Республики, актовая запись №.

Место проживания несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с матерью ФИО5 Алёной ФИО2, при этом отец ФИО6 имеет право и обязан участвовать в воспитании ребенка, а мать ФИО5 Алёна ФИО2 не вправе препятствовать ему в этом.

Выписку из решения о расторжении брака направить в отдел ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики после вступления решения суда в законную силу для исполнения.

Требование ФИО5 Алёны ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей, к ФИО6 в части раздела совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО5 Алёны ФИО2 и ФИО6 на <адрес>, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ за №.

Признать за ФИО5 Алёной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан отделом УФМС России по ФИО5 в ФИО8 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №), право общей долевой собственности в размере 59/100 долей на <адрес>, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ТП УФМС России по ФИО5 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №), право общей долевой собственности в размере 31/100 долей на <адрес>, площадью 49,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выданное Отделом ЗАГС администрации ФИО8 <адрес> ФИО5 Республики ДД.ММ.ГГГГ), право общей долевой собственности в размере 1/20 доли на <адрес>, площадью 49,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении I-РЛ №, выданное Отделом ЗАГС администрации <адрес> ФИО5 Республики ДД.ММ.ГГГГ), право общей долевой собственности в размере 1/20 доли на <адрес>, площадью 49,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части иска ФИО5 Алёны ФИО2 к ФИО6 о признании права общей долевой собственности в спорной квартире, о передаче обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.Ю. отказать.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ТП УФМС России по ФИО5 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу ФИО5 Алёны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 97 10 № выдан отделом УФМС России по ФИО5 в ФИО8 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 210-026), расходы по госпошлине в размере 4 100 рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 97 09 № выдан ТП УФМС России по ФИО5 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 210-005) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 693 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-26).

Для регистрации права собственности на основании этого решения суда истица ФИО5 А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Росреестра по ФИО5 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по ФИО5 А.Ю. выдано Уведомление о приостановлении государственной регистрации права в связи с переходом права собственности на объект недвижимости № по тем основаниям, что на данный объект имеются ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации, вынесенные судебными приставами-исполнителями в отношении должника ФИО6 (л.д. 27-29).

Судом проверялись имеющиеся все запреты и установлено, что на исполнении Ибресинского РОСП находились следующие исполнительные производства:

-№ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО2, размер задолженности 22 129,62 руб.;

-№ –ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АО ПКО «ЦДУ», размер задолженности 27 602, 29 руб.;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО ПКО «М.ФИО10», размер задолженности 40 487,13 руб.;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО СФК «Веритас», размер задолженности 17 465,10 руб.;

- № – ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО МКК «Макро», размер задолженности 31 358, 95 руб.;

- № – ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО2, размер задолженности 4 043,02 руб. (л.д. 41, 42).

В рамках этих исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложены следующие ограничения:

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП) в пользу взыскателя ФИО5 А.Ю. о взыскании 4 100 рублей по гражданскому делу № наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО6 – помещение, площадью 49,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП) в пользу взыскателя ФИО5 А.Ю. о взыскании алиментов в размере ? части заработка ФИО6 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО6 – помещение, площадью 49,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 44).

В рамках других исполнительных производств ограничения не наложены.

Согласно справки, на исполнении ФИО8 <адрес> находятся ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО6 о взыскании в пользу различных 6 взыскателей: ООО «ПКО ЮСВ», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Киберколлект», ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», ООО «МФК новое финансирование», а также ФИО5 А.Ю. (л.д. 47 оборотная сторона), которые соединены в сводное исполнительное производство №-СД, на общую сумму 163 639,01 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 107 854,93 руб.

В рамках этого исполнительного производства:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО6 – помещение, площадью 49,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО6 – помещение, площадью 49,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 49).

Как указывает истица, ограничения, наложенные на имущество, не позволяют ей и членам ее семьи, то есть ее детям, пользоваться, владеть и распоряжаться этим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности истицы и ее несовершеннолетних детей признано вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Все запреты и ограничения судебными приставами-исполнителями наложены в 2024 году, то есть уже после вступления решения суда в законную силу.

При этом по основной части требований в рамках исполнительных производств взыскателем является истица ФИО5 А.Ю., в том числе и на основание решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Рассматривая дело в рамках уточненного иска, суд видит, что права и интересы стороны истца затрагивается запретами, которые находят отражение в Уведомлении Росреестра, откуда видно, что имеются:

- Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 <адрес> № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации на имущество ФИО6 в праве общей совместной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении ФИО6 (№) на основании от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Постановление ФИО8 <адрес> № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о запрет на совершение действий по регистрации на имущество должника ФИО6 (№ИП от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Постановление судебного пристава- исполнителя Ибресинское ФИО8 № (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение действий по регистрации в отношении ФИО6 (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из анализа представленных доказательств следует, что, именно, эти ограничения и запреты нарушают права и интересы стороны истца, затрагивая их право собственности, признанный судом.

При данных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества – спорной квартиры из-под ареста и освобождения этой квартиры от ареста путем снятия ограничений в виде выше указанных запретов на регистрацию имущества, наложенных в рамках исполнительных производства в отношении ФИО6.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО6, Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по Чувашской Республике, Ибресинскому РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике, ООО «ПКО ЮСВ», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Киберколлект», ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», ООО «МФК новое финансирование», АО ПКО «ЦДО», ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ», об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить.

Освободить помещение – квартиру площадью 49,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, от запрете на совершение действий по регистрации на имущество ФИО6 в праве общей совместной собственности, путем снятия ограничений в виде запрещения регистрации имущества, наложенные:

- Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 <адрес> № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации на имущество ФИО6 в праве общей совместной собственности, 41385/23/21005-СД от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> № (№ИП) от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении ФИО6 (№ИП) на основании от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Постановление ФИО8 <адрес> № (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ о запрет на совершение действий по регистрации на имущество должника ФИО6 (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Постановление судебного пристава-исполнителя Ибресинское ФИО8 № (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение действий по регистрации в отношении ФИО6 (53501/24/21010-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО5 Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ