11RS0003-01-2022-002056-92
Дело № 2а-1475/2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Вежниной Н.А.
при секретаре Суровицыной А.А.
рассмотрев в судебном заседании в г.Инте 29 сентября 2022 года дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Инте ФИО1, Отделению судебных приставов г.Инты УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании применить меры принудительного характера,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Инте ФИО1, УФССП по Республике Коми о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неприменении мер принудительного характера в отношении имущества должника; обязании судебного пристава-исполнителя принять меры к фактическому исполнению исполнительного производства.
Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по г.Инте УФССП по Республике Коми,
Административный истец АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Инте ФИО1, ОСП по г.Инте УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ОСП по г.Инте представил отзыв на иск, в котором полагают, что судебным приставом-исполнителем совершались все необходимые действия по исполнительному производству, установлено, что должник умер, инициировано заявление в суд о прекращении исполнительного производства.
Извещение, направленное в адрес заинтересованного лица ФИО2, вернулось в суд за истечением срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №__, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что __.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Инте УФССП по РК ФИО1 возбуждено исполнительное производство №__ в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа, выданного Восточным судебным участком г.Инты. Взыскатель - АО «ОТП Банк».
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, установлены расчетные счета, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете.
__.__.__ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
Согласно сведений регистрирующих органов и Росреестра России за должником на праве собственности автотранспортные средства и недвижимое имущество не числятся.
Оснований для применения мер в виде исполнительного розыска в соответствии со ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» не имелось, так как должник был установлен.
__.__.__ судебным приставом-исполнителем осуществлен запрос в ЗАГС. Согласно ответа ЗАГСа <....>. умер __.__.__.
__.__.__ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью должника. Указанное постановление направлено взыскателю.
__.__.__ судебным приставом-исполнителем инициировано заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.
По состоянию на __.__.__ остаток задолженности по исполнительному производству №__-ИП составляет <....> рублей.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте ФИО1 в рамках исполнительного производства №__, судебным приставом-исполнителем выполнен необходимый комплекс мер по розыску имущества должника <....> В настоящее время исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований АО «ОТП Банк» не имеется.
Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Инте ФИО1, Отделению судебных приставов г.Инты УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании применить меры принудительного характера - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено __.__.__.
Судья Н.А. Вежнина