УИД 16RS0042-03-2025-005311-14

Дело №2-6703/2025

Решение

именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Левобережного района г. Липецка в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 140000 рублей, в обоснование иска указав, что следователем ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку 19.02.2025 года возбуждено уголовное дело № ... по пункту «п» части 3 статьи 158 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств у ФИО1 предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо, представившись специалистом финансовой полиции и указав не необходимость скачать программу «...», совершило хищение 140 000 рублей с принадлежащего ФИО1 счета. В ходе расследования получены сведения о том, что денежные средства в сумме 140 000 рублей со счета ФИО1 переведены 04.02.2025 года на банковский счет ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать неосновательное обогащение.

В судебном заседании помощник прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что потерял свою банковскую карту, денежных средств в размере 140 000 рублей не получал, не снимал.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

По смыслу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делу установлено, что неустановленное лицо, представившись специалистом финансовой полиции и указав ФИО1 на необходимость скачать программу «...», совершило хищение 140 000 рублей с принадлежащего ФИО1 счета. В ходе расследования получены сведения о том, что денежные средства в сумме 140 000 рублей со счета ФИО1 переведены 04.02.2025 года на банковский счет ФИО2

По данному факту возбуждено уголовное дело ... по пункту «п» части 3 статьи 158 УК РФ.

В результате ответчик получил от истца и использовал денежные средства. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании общего принципа доказывания в гражданском процессе, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, истец в рамках настоящего гражданского дела обязан доказать факт получения ответчиком денежных средств истца без законных на то оснований.

Принимая решение по существу заявленных исковых требований суд, исходит из того, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения. В силу требований ст. 1102 ГК РФ необходимым элементом обязательства, возникающего вследствие неосновательного обогащения, является установление факта приобретения (сбережения) имущества потерпевшего приобретателем без установленных законом оснований.

Судом установлено, что на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 140 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ... ...) сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ... ...) в доход муниципального образования город Набережные Челны госпошлину в размере 5 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Г.А.Исмагилова