№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОП № Управления МВД Р. по <...>, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, русского, работающего без официального трудоустройства, имеющего на иждивении мать, страдающую тяжелыми заболеваниями, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

... г. в 15 часов 10 минут по адресу: <...> ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ОУР ОП № УМВД Р. по <...> мл. лейтенанта полиции Лицо №1 при исполнении служебных обязанностей, на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, вел себя агрессивно, пытался скрыться от сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого подлежит рассмотрению настоящее дело об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Как следует из положений ст.1 Федерального закона от ... г. № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с нормой ст.12 ФЗ от ... г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия и т.д.

Положения ст.13 ФЗ от ... г. № 3-ФЗ «О полиции», устанавливающие права полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, содержат такое право, как проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудников полиции подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д.№);

- рапортами оперуполномоченных ОУР ОП № УМВД Р. по <...> младшего лейтенанта полиции Лицо №2, младшего лейтенанта полиции Лицо №1 (л.д.№);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г. (л.д.№);

- протоколом об административном задержании № от ... г. (л.д.№).

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП, судья пришел к выводу, что действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, установленные ст. 28.2 КРФ об АП требования административным органом соблюдены. Нарушение срока, предусмотренного ст.4.5 КРФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие установленных ст.ст.4.2, 4.3 КРФ об АП смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, работающего, то есть имеющего доход. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КРФ об АП, может быть обеспечено применением вида административного наказания в виде административного штрафа, в связи с чем назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.7, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с №, к/с (отсутствует), Б. получателя: Отделение .../УФК по <...>, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель – УФК по <...> (Управление МВД Р. по <...>), единый казначейский счет №, казначейский счет №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья подпись

Копия верна: судья