УИД № 77RS0017-02-2024-014176-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7875/2024 по иску адрес УФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес УФ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты по договору займа – сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 20 июля 2022 года между сторонами был заключен договор займа № УФ-910/2016121 в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме сумма, сроком на 60 календарных дней, под 365% годовых. адрес «УФ» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счёт заёмщика. Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, уклоняется от их исполнения, что привело к образование задолженности в указанном выше размере от погашения которой ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов, поэтому суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела 20 июля 2022 года между сторонами был заключен договор займа № УФ-910/2016121 в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме сумма, сроком на 60 календарных дней, под 365% годовых.

адрес УФ» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указывает на то, что ответчиком не осуществлен возврат займа в установленные договором сроки.

Согласно расчёту истца, за период с 21 июля 2022 года по 16 декабря 2022 года задолженность ответчика составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты по договору займа – сумма.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих, возврат заемных денежных средств полностью или частично.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению исходя из расчета задолженности, представленного стороной истца, поскольку данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа, не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «МКК УФ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес УФ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа№ УФ-910/2016121 от 20 июля 2022 года за период с 21 июля 2022 года по 16 декабря 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плаксина О.А.

Решение в окончательной форме принято 14 января 2025 года