Постановление по делу № 5-20/2023 от 30.03.2023 - По статье 14.17.1 КоАП РФ.

Дело № 5-20/2023

УИД 32RS0019-01-2023-00084-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2023 года г. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз Анатолий Дмитриевич, (243220, пл. Советская, д. 15, г. Мглин, Брянской области),

с участием:

должностного лица МО МВД России «Унечский» ОП «Мглинское» капитана полиции ФИО1,

правонарушителя ФИО2,

рассмотрев в помещении Мглинского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, к <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. ФИО2, в нарушение п. 1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила реализацию спиртосодержащей пищевой продукции, изготовленной кустарным способом, крепостью 34,0 %, объемом 0,5 л., стоимостью 120 руб. гражданину ФИО4.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании вину не признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Должностное лицо ФИО1 пояснил судье, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он с сотрудником полиции ФИО5 на улице <адрес> примерно в 200-х метрах от дома ФИО2 остановил гр-на ФИО4, который при себе имел бутылку с жидкостью, похожей на самогон. Свидетель №1 пояснил ему, что он купил данный самогон у ФИО2 по <адрес>.

Заслушав правонарушителя, должностное лицо, свидетеля изучив представленные материалы, судья пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от 30 000 до 50 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пунктом 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Таким образом, приведенная норма предусматривает запрет на продажу гражданами пищевой алкогольной продукции, за вышеуказанными исключениями.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Унечский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из своего домовладения по адресу: <адрес>, осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 л., стоимостью 120 руб. гражданину ФИО4;

-протоколом изъятия у гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ пластиковой емкости, объёмом 0.5 л., заполненной спиртосодержащей жидкостью, схожей с самогоном, приобретённой им у ФИО2;

-видеозаписью изъятия у ФИО7 сотрудниками полиции самогона, приобретённого им у гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным объяснением ФИО4 о том, что он примерно в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ приобрел за 120 руб. у гражданки ФИО2 в её <адрес>,5 л. самогона, который затем выдал сотрудникам полиции;

-заключением экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в изъятой у ФИО4 бутылке содержится спиртной напиток домашней выработки – самогон фактическим объемом 630 см3, крепостью 34,0% об., имеющий признаки изготовления из пищевого сырья, указанная жидкость, является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.

Экспертиза по делу проведена компетентными специалистами с достаточным опытом практической деятельности, исследование жидкости полное, что не вызывает сомнений в объективности заключения.

Кроме того, допрошенный судьей свидетель Свидетель №1 пояснил, он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, взяв с собой пустую бутылку емкостью 0.5л пришел домой к ФИО2 по <адрес>, чтобы приобрести самогон. т.к. ранее один раз он приобретал у нее самогон. Его встретила ФИО2, других лиц он не видел, т.к. далее в помещение дома он не проходил. На его просьбу ФИО2 продала ему за 120 руб. 0.5л самогона. Бутылку с самогоном он положил себе за пояс и вышел на улицу села. Пройдя примерно 100 метров его остановили сотрудники полиции, которые обнаружили у него бутылку с самогоном. Он признался, что приобрел данный самогон у ФИО2, тем более они видели дом ФИО2, из которого он до этого выходил. Самогон был у него изъят. Полицейские при изъятии самогона проводили видеосъемку.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.

По делу обоснованно было назначено административное расследование согласно требованиям ст. 28.7 КоАП РФ для проведения комплексной экспертизы жидкости.

Исследованные доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Они непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для подтверждения виновности ФИО2.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

Доводы ФИО2, не признавшей вины в продаже самогона, отраженные в её объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, опровергнуты вышеприведенными доказательствами, в т.ч. показаниями свидетеля ФИО4 и должностного лица ФИО1.

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля ФИО4 у судьи не имеется, поскольку тот не имеет какой-либо заинтересованности в сходе дела.

Административное наказание судья назначает с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрено изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, судьей не установлено.

Как видно из справки на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности ФИО2 не привлекалась.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие отягчающих её вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

При рассмотрении вопроса о назначении дополнительного административного наказания в виде конфискации изъятой в ходе производства по делу спиртосодержащей продукции судья учитывает положения ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ предусмотрены основания для изъятия из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела следует, что спиртосодержащая продукция реализовывалась ФИО2 в нарушение требований, установленных п.1 ст.25 вышеуказанного Федерального закона.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 25 данного закона изъятая спиртосодержащая продукция, указанная в подпунктах 1-3 пункта 1 настоящей статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.3.7, п.2 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятый предмет административного правонарушения - спиртной напиток домашней выработки - самогон, находящийся в бутылке емкостью 0,6 дм? из прозрачного бесцветного полимерного материала, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб..

Спиртосодержащую пищевую продукцию, крепостью 34,0% об. в бутылке емкостью 0,6 дм? из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъять с последующим уничтожением в установленном порядке.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Наименование получателя штрафа: Отделение полиции «Мглин» Брянской области

КПП 323101001

ИНН <***>

ОКТМО 15636000

Расчётный счёт <***> отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск

БИК 011501101

КБК 18811601331010000140

УИН 188 804 322 300 003 047 30

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Д. Черномаз