дело № 2-272/2023

56RS0043-01-2023-000356-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 14 июня 2023 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Сергеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство « 21 век » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.07.2019 между Сетелем Банк ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Ответчику предоставлена сумма займа в размере 170595 руб., сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по Договору - 19,9 % годовых, неустойка по договору 0,1 % в день. По кредитному договору образовалась задолженность, на основании договора уступки прав № 92 от 27.10.2022 «Сетелем Банк» ООО уступило истцу в полном объеме права требования к должнику по данному кредитному договору. Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные договором займа обязательства по обеспечению своевременного возврата займа в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство « 21 век » сумму основного долга по кредитному договору № в размере 100835,41 рублей; сумму процентов за период с 19.07.2019 по 17.04.2023 в размере 16535,76 руб., неустойку за период с 06.05.2021 по 17.04.2023 в сумме 73300,53 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5014 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,9 % годовых, начиная с 18.04. по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 18.04.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство « 21 век » в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.07.2019 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор займа № от 19.07.2019, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 170595,73 руб., сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по договору – 19,90 % годовых. Неустойка по договору 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные Договором. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспариваются.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше займом в соответствии с договором не оплачивает, существенно, нарушая тем самым условия кредитного договора, что также не оспаривается стороной ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между «Сетелем Банк» ООО и ООО Коллекторское агентство «21 век» 27.10.2022 заключен договор уступки прав требования (цессии) №92, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору переданы ООО Коллекторское агентство « 21 век ».

Суд полагает, что уступка «Сетелем Банк» ООО прав кредитора договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству и согласуется с условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1

Согласно расчета задолженности и выписке по счету приложенным к настоящему заявлению, по состоянию на 17.04.2023 задолженность ответчика по договору включает в себя: сумму основного долга по договору в размере 100835,41 руб.; сумму процентов на сумму основного долга, по состоянию на 17.04.2023 в размере 16535,76 рублей; сумму неустойки в размере 73300,53 руб. Представленный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, сомнений в правильности представленного расчета задолженности у суда после его проверки также не возникло.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному договору приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика: суммы основного долга по договору в размере 100835,41 рублей; суммы процентов на сумму основного долга из расчета в размере 16535,76 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 73300,53 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» суммы процентов на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых и суммы неустойки на сумму основного долга, начиная с 18.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку обязательства заемщиком по возврату долга не исполняются, и судом разрешено требование истца о досрочном взыскании задолженности по договору, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору, начисляемых с 18.04.2023 по дату фактического исполнения решения суда по ставке 19,9 % годовых являются законными и подлежат удовлетворению.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Принимая во внимание то, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, и учитывая положения Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство « 21 век » сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с 18.04.2023 по день фактического возврата суммы задолженности по ставке 0,1% в день.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5014 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5014 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по договору № в размере 100835,41 руб., сумму процентов за период с 19.07.2019 по 17.04.2023 в сумме 16535,76 руб., неустойку за период с 06.05.2021 по 17.04.2023 в размере 73300,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5014 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19.9 % годовых, начиная с 18.04.2023 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» неустойку на сумму основного долга в размере 0,1% в день, начиная с 18.04.2023 по день фактического возврата суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургском областном суде через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Ю. Колдаев