Дело № 2-1389/2023
УИД 12RS0001-01-2023-001641-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А., с участием прокурора Юрина А.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайоного прокурора Республики Марий Эл в интересах ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился с иском в суд в интересах ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1000000 рублей.
В обоснование требований указано, что Волжской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1, по факту укуса его несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собакой.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту в дежурную часть МО МВД России «Волжский» поступило сообщение от фельдшера станции скорой помощи об обращении за медицинской помощью малолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «множественные укушенные рваные раны волосистой части головы, левого плеча, осаднение первого пальца правой кисти и нижней трети левой голени».
После случившегося несовершеннолетняя ФИО незамедлительно госпитализирована в ГБУ РМЭ «Детская республиканская клиническая больница», где была прооперирована.
Согласно выписке из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО находилась на стационарном лечении в травматолого – ортопедическом отделении «ДРКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Множественные укушено – рваные раны левого плеча с повреждением мышцы длинной головки и боковой головки трехглавой мышцы плеча. Множественные укушено – рваные, скальпированные раны волосистой части головы. Оссаднение кожи ногтевой фаланги I пальца правой кисти и н/3 левой голени».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО проведена операция, а именно первичная хирургическая обработка (ПХО), ревизия ран левого плеча, ран волосистой части головы, пластика мышцы длинной головки в 3-х главой мышце левого плеча, ушивание ран.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО находится в ожоговом отделении, где ей предстоит еще одна операция.
Первоначальными проверочными мероприятиями, проведенными СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> Эл установлено, что телесные повреждения малолетней ФИО получены в результате нападения собаки породы «Американская Акита», вырвавшаяся из вольера частного жилого дома. Владельцем собаки является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец ФИО1 и помощник прокурора Юрин Ю.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, суду пояснил, что готово материально помогать, оплачивать все расходы связанные с лечением несовершеннолетней ФИО Он перечислил на счет открытый на имя девочки 100000 рублей. Согласен выплатить сумму морального вреда в размере 200000 рублей в ходе судебного заседания.
Третье лицо – ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что у ребенка психологическая травма, она стала бояться собак. В настоящее время посещают психолога.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая гуляла по <адрес> напала собака, которая принадлежит ФИО2 и нанесла множественные укушенные раны волосистой части головы, левого плеча, ссадины на правой кисти и левой голени. В связи с полученными травмами ФИО незамедлительно госпитализировали в ГБУ РМЭ «Детская республиканская клиническая больница» <адрес> – Ола.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на имя и.о. Волжского межрайонного прокурора Анисимовой Н.Г., заявлением ФИО4, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 17:31, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, в которых изложены вышеуказанные обстоятельства; свидетельством о рождении несовершеннолетней ФИО, выпиской из истории болезни несовершеннолетней ФИО из которой следует, что несовершеннолетняя находилась на стационарном лечении в ТОО ДРКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Множественные укушено – рванные раны левого плеча с повреждением мышцы длинной головки и боковой головки трехглавой мышцы плеча. Множественные укушено – рванные, скальпированные раны волосистой части головы. Оссаднение кожи ногтевой фаланги I пальца правой кисти и н/3 левой голени», заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что ответчик ФИО2 является собственником собаки породы Американская Акита по кличке «Мотто», что подтверждается паспортом собаки.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда здоровью несовершеннолетней ФИО в результате укуса собаки, принадлежащей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о компенсации морального вреда.
Определяя размер, подлежащего взысканию морального вреда, суд учитывает, установленные обстоятельства дела, характер причиненной травмы несовершеннолетней ФИО, степень тяжести вреда здоровью, объем медицинского вмешательства для восстановления здоровья, продолжительность лечения, ограничения в передвижении, в бытовом обслуживании вследствие травмы, малолетний возраст ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, психотравмирующую ситуацию причинения вреда и последствия травмы на теле ребенка, физические и нравственные страдания, невозможность ребенка определенный период вести привычный образ жизни, необходимость несовершеннолетней ФИО психологической помощи, требования разумности и справедливости, добровольную оплату ответчиком 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300000 руб.
Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.
Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного его несовершеннолетнему ребенку ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с причинением вреда здоровью, в размере 300000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Малышева Л.Н.
Решение в окончательной форме составлено
31 августа 2023 года