77RS0024-02-2023-003244-36

№ 2-5063/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5063/2023 по иску адрес” к ФИО1 о взыскании суммы штрафа в счет возмещения ущерба, суммы штрафа за просрочку уплаты любых платежей, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

адрес” обратилось в суд с иском к фио, в котором просило взыскать с ответчика сумму штрафа за сокрытие с места ДТР в размере сумма, сумму причиненного ущерба в размере сумма, сумму штрафа за просрочку уплаты любых платежей по договору присоединения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивировало тем, что 14.10.2019 между сторонами по иску заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель (истец) обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar, а пользователь обязуется пользоваться сервисом и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренными договором и Тарифами. 01.11.2020 ответчиком посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М 360 РА 799. При завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. В результате чего автомобилю был нанесен ущерб. По условиям договора присоединения пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП пользователь скрылся с места ДТП, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере сумма

В результате ДТП, совершенного ответчиком сумма фактического ремонта автомобиля составила сумма, что подтверждается копией заказа-наряда № 061120-1 от 06.11.2020. Кроме того, согласно п. 7.5 договора присоединения, оплата всех предусмотренных штрафов, а также любых иных платежей, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае ненадлежащего исполнения пользователем своих обязательств последний оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждый три дня просрочки оплаты. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были оплачены суммы убытков, понесенных компанией, 15.04.2021 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия посредством электронной почты. Срок оплаты истец 26.04.2021. За 431 день просрочки сумма штрафа составляет сумма Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность в общей сумме сумма

Истец адрес” явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по доводам представленного возражения, просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что 14.10.20219 между адрес” и ФИО1 заключен договор присоединения, утвержденный приказом адрес “Каршеринг” № 20180703-08 от 09.01.2020, по условиям которого арендодатель обязуется обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и Тарифами.

01.11.2020 ответчиком посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М 360 РА 799.

Истец полагает, что ФИО1 по завершению аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями.

В обоснование заявленных требований истцом представлен заказ-наряд № 061120-1 от 06.11.2020, составленного ИП фио, из которого следует, что был произведен ремонт автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 360 РА 799, а именно: бампера переднего, фара правая передняя, крыло переднее правое, дверь передняя правая, подлокотник (замена механизма). Стоимость ремонта составила сумма

Между тем, никаких доказательств того, что механические повреждения автомобиля были причинены в результате действий ответчика, истцом суду не представлено, в том числе какого-либо документа, свидетельствующего об обнаружении сотрудниками Сервиса BelkaCar повреждений автомобиля, в том числе подлокотника, находящегося внутри салона автомобиля, доказательств фиксации этих повреждений. Досудебная претензия также не содержит указания ни на место прекращения аренды автомобиля, ни фотографий повреждений, сведений о пользовании автомобилем другими арендаторами в период с 02.11 по 06.11.2020.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном возражении указал, что 02.11.2020 по завершении аренды транспортное средство было оставлено по адресу: адрес. Однако согласно полученной им от Сервиса BelkaCar от 16.04.2021, фотографии, сделанной следующим клиентом, вышеуказанное транспортное средство располагалось уже по адрес. На протяжении всей поездки с момента пользования данным автомобилем он выполнил все условия договора аренды, а также при завершении и пользовании автомобилем между ним и Сервисом BelkaCar был подписан соответствующий Акт о приеме-передаче транспортного средства от 02.11.2020 марка автомобиля, г.р.з. М 360 РА 799. В период с 02.11.2020 по 16.04.2021 (дата направления досудебной претензии) ответчик от адрес” никаких претензий и замечаний, звонков не получал. Кроме того, считает необходимым отметить, что при направлении по одностороннему движению по адрес, он припарковал транспортное средство у тротуара около дома 1, по которой машинопоток располагается с правой стороны, а не в том месте, где имеются повреждения. Поэтому указанные в претензии повреждения: переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла, не могли был причинены при пользовании им автомобилем. Повреждения могли быть причинены другими клиентами сервиса BelkaCar, начиная движение от дома 13 по адрес по адрес, и скрывшиеся с места ДТП без вызова ГИБДД. Считает доводы истца голословными, надуманными и документально не подтвержденными.

Доводы ответчика подтверждены сведениями о месте окончания аренды автомобиля, а также фотографией с повреждениями автомобиля, припаркованного правом стороной к тротуару.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, указанной истцом основанием иска, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Вопреки вышеизложенному истцом не представлено ни одного доказательства вины ответчика, противоправность его поведения, совершения им ДТП, скрытие с места ДТП и наличия причинно-следственной связи между его действиями и наличием повреждений на автомобиле.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика суммы ущерба и, соответственно, штрафов не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Следовательно, не подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении адрес” (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании суммы штрафа в счет возмещения ущерба, суммы штрафа за просрочку уплаты любых платежей, судебных издержек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 20.04.2023 г.

Судья фио