УИД: 58RS0027-01-2022-008018-32

Дело № 2-1625/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2, указав, что 01 августа 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (путем составления расписки), в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить в срок до 20 декабря 2020 года денежные средства в размере 330 000 рублей. Впоследствии в связи неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, 07.08.2021г. ФИО2 составила вторую расписку о том, что сумма займа в размере 380 000 руб. будет возвращена ФИО1 в срок до 15 мая 2022 года. В срок до 15 мая 2022 года ФИО2 ФИО1 денежные средства в размере 380 000 рублей не возвратила. Ответчик ФИО2 ранее обещала возвратить полученные ей денежные средства с процентами, однако в последнее время от встреч уклоняется, разговаривать по возврату долга отказывается. Способы внесудебного урегулирования спора ФИО1 исчерпаны. 20 сентября 2022 года он направил ФИО2 претензию о возврате суммы долга не позднее 01 октября 2022 года, которая ФИО2 получена лично 24 сентября 2022 года и проигнорирована. До настоящего времени долг ФИО1 не возвращен. Со стороны ФИО1 обязательство по договору займа было исполнено, он передал ФИО2 в долг деньги в общей сумме 250 000 рублей. Ответчик деньги получила, однако до настоящего времени, в нарушении условий договора, несмотря на неоднократные требования истца о возврате, не возвратила, от встреч и разговоров уклоняется. Проценты за пользование займом определены в договоре сторонами в твёрдой сумме: за период с 01.08.2019 г. по 20.12.2020 г. – в размере 80 000 рублей, за период с 21.12.2020 г. по 15.05.2022 г. в размере 50 000 рублей, всего за период с 01.08.2019 г. по 15.05.2022 г. – 130 000 рублей. Не возвратив в срок, установленный договором (до 20 декабря 2020 года) сумму займа с процентами – 330 000 рублей, ФИО2 не надлежаще исполнила обязательство. Не возвратив в срок, установленный договором (до 15 мая 2022 года) сумму займа с новыми процентами – 380 000 рублей, ФИО2 повторно не выполнила свое обязательство. Проценты (неустойка) за просрочку возврата суммы займа (330 000 руб. а с 16.05.2022 г. – 380 000 руб.), исчисленные по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2020 г. по 09.12.2022 г. составляют 55 437, 92 рубля.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 августа 2019 года в размере 250 000 рублей, проценты на сумма займа в размере 130 000 рублей за период с 01.08.2019 г. по 15.05.2022 г., проценты (неустойку) за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств за период с 21.12.2020 г. по 09.12.2022 г. в размере 55 437 руб. 92 коп., с их начислением ежедневно исходя из ключевой ставки банка России до момента уплаты заемных средств в полном объеме, начиная с 10.12.2022 года, взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7554,38 рублей.

13.06.2023 г. от истца ФИО1 поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он указал, что до настоящего времени ФИО2 долг по договору займа ФИО1 не выплатила, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты (неустойка) за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств с 21.12.2020 г. по 13.06.2023 г. по день рассмотрения судом спора по существу, с их начислением ежедневно исходя из ключевой ставки Банка России до момента уплаты заемных средств в полном объеме, начиная с 14.06.2023 г. Проценты (неустойка) за просрочку возврата суммы займа (330 000 руб. с 16.05.2022 г. – 380 000 руб.) исчисленные по правилам, установленные ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2020 г. по 14.06.2023 г., составляют 69 922,89 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 августа 2019 года в размере 250 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 130 000 за период с 01.08.2019 г. по 15.05.2022 г., проценты (неустойку) за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств за период с 21.12.2020 г. по 13.06.2023 г. в размере 69 922 руб. 89 коп., с их начислением ежедневно исходя из ключевой ставки Банка России до момента уплаты заемных средств в полном объеме, начиная с 14.06.2023 г. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 554,38 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она находится в командировке в другом городе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 августа 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить в срок до 20 декабря 2020 года денежные средства в размере 330 000 рублей.

В подтверждение фактического получения займа ФИО1 выдана расписка, представленная истцом, которая имеется в материалах дела.

В связи неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, 07.08.2021 г. ФИО2 составила вторую расписку о том, что сумма займа в размере 380 000 руб. будет возвращена ФИО1 в срок до 15 мая 2022 года, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Факт заключения договора займа истцом ФИО1 доказан и также не оспаривался ответчиком.

Согласно материалам дела, ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2022 года истец направил ФИО2 претензию о возврате суммы долга не позднее 01 октября 2022 года, которая ФИО2 получена лично 24 сентября 2022 года, что подтверждается копией претензии и уведомлением о вручении приложенным к материалам дела.

До настоящего периода времени денежные средства по расписке ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 01 августа 2019 г. в размере 250 000 рублей.

За период с 01.08.2019 г. по 20.12.2020 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в предусмотренном распиской от 01.08.2019г. в размере 80 000 рублей.

За период с 21.12.2020 г. по 15.05.2022 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в предусмотренном распиской от 07.08.2021г. размере 50 000 руб.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с 01.08.2019 г. по 15.05.2022 г. в размере 130 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, поскольку в договоре (расписке) от 01.08.2019, 07.08.2021 г. отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом в период после оговоренного срока возврата займа 20.12.2020 г., их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за период с 21.12.2020 года по 13.06.2023 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период от суммы основного долга, как заявлено истцом, в размере 69 922 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 7554,38 руб., подтвержденные платежным поручением от 09 декабря 2022 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №) задолженность по договору займа от 01 августа 2019 года в размере 250 000 рублей, проценты на сумма займа в размере 130 000 рублей за период с 01.08.2019 г. по 15.05.2022 г., проценты (неустойку) за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств за период с 21.12.2020 г. по 13.06.2023 г. в размере 69 922 руб. 89 коп. с их начислением ежедневно исходя из Ключевой ставки Банка России до момента уплаты заемных средств в полном объеме, начиная с 14.06.2023 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7554,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья Аргаткина Н.Н.