№ 2а-1337/2022
25RS0011-01-2022-003922-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года г. Спасск-Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,
при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,
с участием помощника прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края – Карпуша К.В.,
представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> – ФИО1, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 по делу об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2
В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ. После карантинного отделения был распределен в отряд №. Трудоустроен не был. Личной инициативы в отношении своего трудоустройства не проявляет. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдал не всегда. За весь период отбывания наказания имеет 2 дисциплинарных взыскания, которые погашены. Поощрений не имеет. К представителям администрации учреждения относится уважительно, в беседах ведет себя корректно. Вину в совершенном преступлении не признал. Характеризуется удовлетворительно.
Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и в соответствии с ФЗ № «Об административном надзоре» по освобождению из мест лишения подлежит административному надзору.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, части 2 ст.1731 УИК РФ, руководствуясь частью 3 ст.1731 УИК РФ, просит установить в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет и установить следующие ограничения:
запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Представитель административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> поддержал полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в представленной расписке просит рассмотреть дело без его участия. Представил ходатайство в котором указал, что не согласен с указанием в административном исковом заявлении на тот факт, что у него имеется исполнительный лист в сумме 50639 рублей, сумма которого в настоящее время погашена. Также пояснил, что он работает, посещает беседы, лекции, молитвенную комнату. Просит сократить срок административного надзор с 8 лет до 6 лет, и установить обязательную явку в ОВД 1 раз в месяц, так как множественные отметки будут мешать его трудовой деятельности, а также просит рассмотреть дело без его участия.
Суд признал возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.
Помощник прокурора <адрес> в своем заключении указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по доводам, изложенным административным истцом в административном исковом заявлении, так как имеются законные основания для установления административного надзора и предлагаемых административных ограничений.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца, заключение помощника прокурора, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, осужден приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 08 (восьми) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Как следует из приговора Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия.
Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО2 на данный момент не имеет не снятых и не погашенных взысканий, поощрений не имеет.
Суд учитывает, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
ФИО2, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, осужден за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ, действующей на момент совершения ФИО2 преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, с учетом положений статьи 15 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В данном случае изменение уголовного закона в части увеличения срока погашения судимости за особо тяжкое преступление до 10 лет не распространяется на ФИО2, поскольку ухудшает его положение.
Суд, учитывая положения ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, всю совокупность доказательств, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении, мнение представителя ФКУ ИК-6, заключение помощника прокурора, считает необходимым установить следующие административные ограничения: Запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Обязать явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.
Давая оценку доводам административного ответчика в части некорректного указания суммы иска, несогласия в установлении административного надзора сроком на 8 лет и обязательной явкой три раза в месяц на регистрацию в ОВД, что будет мешать осуществлению им трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что данные доводы не основаны на законе и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных административным истцом требований.
При этом суд обращает внимание административного ответчика, что в соответствии с ч.2 ст. 9 ФЗ-64, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, доводы, приведенные административным ответчиком в его ходатайстве с изложением собственной оценке доказательств по делу, не могут быть признаны основаниями для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:
Запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.
Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Обязать явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья П.В. Бобрович