УИД 77RS0013-02-2023-001849-51
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3370/23 по иску ФИО1 к фио Андреевича, ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, определении порядка пользования жилым помещением, закрепив право пользования комнатой № 1, площадью 8,6 кв.м.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что решением Кунцевского районного суда адрес от 21.06.2022 на ответчиков возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой.
03.11.2022 Истец обратился с письмами к Ответчикам с требованием передать ключи от квартиры. Ответчики проигнорировали получение заказных писем.
23.11.2023 Истец обратился с письменным заявлением в ОМВД России по адрес (УВД по адрес) адрес с письменным заявлением о принятии мер к исполнению решения суда.
Истец предпринимал попытки вселиться в вышеуказанную квартиру, однако ответчики препятствовали этому, заменили замки во входной двери, ключи от двери Истцу не передали.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.1 адрес кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно положениям п.3 данной статьи ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: адрес и занимаемой по договору социального найма, зарегистрированы, стороны и несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец ставит перед судом требование о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
Решением Кунцевского районного суда адрес от 21.06.2022 на ответчиков возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой.
В соответствии со ст.220 ч.1 ГПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете, по тем же основаниям.
Истец ставит перед судом требование об определении порядка пользования жилым помещением и выделении ему комнаты № 1 площадью 8,6 кв.м.
В рассматриваемом случае определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование сторон соответствующей комнаты в квартире фактически представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма каждого нанимателя на соответствующие комнаты, что не предусмотрено ЖК РФ, в связи с чем требования истца об определении порядка пользования спорной квартирой не основаны на законе и подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь положениями ст. 69 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность определения между нанимателями порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Применение ст. 247 ГК РФ по аналогии в рассматриваемом случае невозможно, поскольку указанной статьей законодатель предусмотрел возможность определения порядка пользования жилым помещением только для собственников жилого помещения, а стороны таковыми не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио Андреевича, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 09 августа 2023 года