Дело № 2-1541/2023
УИД 54RS0018-01-2023-000884-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» мая 2023 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,
при секретаре Миллер Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <Адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <Адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, просит: взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 398 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 187,50 рублей.
Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <Адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленная ответчику корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В связи с указанным суд полагает, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд признает причину не явки ответчика в судебное заседание не уважительной согласно ст.233 ГПК РФ и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., р/зн Номер, под управлением ФИО1 и автомобиля ..., р/з Номер, под управлением .....
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 управляя ТС ..., р/зн Номер на регулированном перекрестке <Адрес> в нарушении п.п. 1.5, 6.2 ПДД РФ при пересечении перекрёстка на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем ..., р/з Номер.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., р/з Номер на момент ДТП не была застрахована.
В отношении ТС ... VIN Номер выдан электронный страховой полис Номер СПАО «Ингосстрах». По указанному полису лицом, допущенным к управлению, ТС является только ...., страховая премия по договору с учетом коэффициентов, базовой ставки составила 284 руб.03 коп.
В строке 2, указанного полиса «Транспортное средство», Страхователь указывает модель ТС как «Другая марка (иностранные мотоциклы и МО, другая модель (мотоциклы и мотороллеры)».
Согласно сайту Р. Союза Страховщиков (Далее - РСА) в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре Номер со сроком действия с Дата по Дата, заключенном между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, так же указано транспортное средство категории А «мотоциклы, мопеды, мотороллеры» ....
Размер страховой премии по указанному договору составляет 284,03 руб.
Транспортное средство ... не является транспортным средством категории А, о чем не мог не знать Страхователь.
При оформлении страхового полиса посредством сети Интернет Страхователем неверно указаны сведения о категории транспортного средства, территории использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно абз. 1 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
При этом абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В силу пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;
Дата СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю потерпевшей .... в размере 15 250 руб. в счет возмещения вред здоровью и 383 500 руб. в счет возмещения материального ущерба.
На основании подп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Водитель ФИО1 в договор ОСАГО (полис Номер) на момент ДТП, которое было Дата, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ..., р/зн Номер включен не был.
Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 7 187,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <Адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 398 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 187,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : Н.Г. Щеглова
Резолютивная часть оглашена 02.05.2023
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате