Решение по делу № 2-436/2023 от 12.07.2023

УИД № 77RS0027-02-2023-000675-18

№ 2-436/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 12 июля 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО «О-КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «О-КАНЭ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что ДАТА между ООО микрокредитная компания "Зигзаг" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей со сроком действия до ДАТА, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Кредит предоставлен под 58,80 % годовых. Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора залога №-Z в обеспечение исполнения обязательств заемщика, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору №, заемщик передаст в залог следующее имущество: Автомобиль: <данные изъяты> залоговая стоимость: 1 000 000 руб.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику указанную сумму кредитных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, систематически нарушает сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 123 807,80 руб., в том числе : задолженность по основному долгу – 86 785,87 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДАТА по ДАТА – 20 272,23 руб., задолженность по неустойке – 1 091,15 руб., задолженность по уплате процентов а период с ДАТА по ДАТА – 15 658,55 руб.

Впоследствии, в силу договора уступки права требования от ДАТА, заключенного между ООО микрокредитная компания «Зигзаг» и ООО «О-КАНЭ» права требования по договору потребительского займа № от ДАТА по условиям которого ответчику был предоставлен кредит перешло к компании ООО «О-КАНЭ».

Платежным поручением № от ДАТА подтверждается исполнение цессионарием обязанности по уплате уступки права требования.

Пунктом 13 кредитного договора установлено, что разрешается уступка Банка третьим лицам прав (требований) по кредитному договору ООО «О-КАНЭ» в лице генерального директора Л., направило уведомление об уступке прав требования от цедента к цессионарию.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «О-КАНЭ» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в том числе: задолженность по основному долгу - 86 785,87 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДАТА по ДАТА – 20 272,23 руб., задолженность по неустойке – 1 091,15 руб., задолженность по уплате процентов а период с ДАТА по ДАТА – 15 658,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 676,16 руб.

Обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество – автомобиль <данные изъяты> залоговая стоимость: 1 000 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, в своем заявлении представитель истца просит суд рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела №г., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА между ООО микрокредитная компания "Зигзаг" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000,00 рублей со сроком действия до ДАТА, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Кредит предоставлен под 58,80 % годовых. Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора залога №-Z в обеспечение исполнения обязательств заемщика, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору №, заемщик передаст в залог следующее имущество: Автомобиль: <данные изъяты> залоговая стоимость: 1 000 000 руб.

По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 123 807,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 86 785,87 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДАТА по ДАТА – 20 272,23 руб., задолженность по неустойке – 1 091,15 руб., задолженность по уплате процентов а период с ДАТА по ДАТА – 15 658,55 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в cpoки в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного договора задолженность ответчика перед Банком составляет 123 807 руб. 80 коп.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор(залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Банк считает, что в результате эксплуатации автомобиль марки <данные изъяты>, может быть поврежден или уничтожен.

Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия действия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, и об их удовлетворении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 3 676 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «О-КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «О-КАНЭ» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в том числе: задолженность по основному долгу - 86 785 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов за период с ДАТА по ДАТА – 20 272 руб. 23 коп., задолженность по неустойке – 1 091 руб. 15 коп., задолженность по уплате процентов за период с ДАТА по ДАТА – 15 658 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 676 руб.16 коп.

Обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество – автомобиль <данные изъяты>., залоговая стоимость: 1 000 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова