Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Усть-Илимск 27 сентября 2023 года

(ул. Декабристов, д. 3, каб. 203)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Герасименко В.Ю., рассмотрев дело № (№) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, находясь по <адрес>, разместил на двери надпись со ссылкой на интернет-ресурс с информацией о заработке за незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещен в установленном законом порядке – путем направления почтового извещения, согласно отчета об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял, данных об уважительности причин неявки не представил, суду до начала рассмотрения дела о причинах неявки не сообщал. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно опубликована на официальном сайте Усть-Илимского городского суда.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, неявка которого при его надлежащим извещении является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в рассмотрении дела, поэтому его неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет назначение административного наказания.

Частью 1 статьи 46 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлен запрет на пропаганду наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях.

Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (п.2 ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»).

Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ ( п.п. 2 ч.1 ст. 7 Закона №38-ФЗ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается телефонным сообщением ФИО5 о нанесении на входные двери <адрес> в <адрес> надписей, связанных с наркотиками, данный факт зафиксирован камерой видеонаблюдения (л.д. 16).

Из объяснения ФИО5 следует, что она проживает по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проходила мимо дома и увидела, что практически на каждом подъезде имеются надписи выполненные краской светлого цвета <данные изъяты>», на доме ведется видеонаблюдение, к которому она имеет доступ. Просмотрев видеозаписи, она увидела, что девушка и двое мужчин в период времени с 01.45 часов до 02.05 часов ДД.ММ.ГГГГ наносят данные надписи и фотографируют их (л.д. 22).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 были истребованы видеозаписи с камер наружного наблюдения за период времени с 01.45 часов до 02.05 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), которые были записаны на CD-диск, и в последующем просмотрены (л.д. 23, 24).

Данные видеозаписи были представлены ФИО6, который опознал ФИО9, его сожительницу ФИО13 (установлена как ФИО7), мужчину по имени ФИО4 (установлен как ФИО1) (л.д. 48-49).

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО8 в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения (л.д. 13).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ подъезда <адрес>, с участием ФИО5 и понятых установлено при входе в подъезд на металлической двери имеется надпись ФИО2 цвета <данные изъяты>». Далее при входе в подъезд на ступеньках и двери лифта имеются аналогичные записи с идентичным содержанием. Также при визуальном осмотре входной двери подъезда <адрес> на двери имеется запись немного стертая <данные изъяты>» (л.д. 17-20).

Согласно акту осмотра и фототаблице к нему, установлено, что на двери подъездов <адрес> по <адрес> ФИО7 наносит надписи, а ФИО1 стоит рядом с пакетом, а потом наливает в емкость ФИО7 предположительно краску, ФИО9 осуществляет фотографирование (25, 26-30).

Из объяснения ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со свои сожителем ФИО9 и ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ договорились ходить по городу и рисовать надписи «@<данные изъяты>». При этом, данная надпись является ссылкой на интернет ресурс, где в ходе диалога неустановленное лицо предлагает заработать денежные средства за распространение наркотиков (л.д. 55-56).

Согласно рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что комбинация букв и цифр <данные изъяты>» является ссылкой на учетную запись, имя пользователя <данные изъяты>» (л.д. 44). Согласно скриншотам, в ходе диалога в мессенджере «<данные изъяты>» с данным пользователем, установлено, что неустановленное лицо предлагает заработать денежные средства, осуществляя незаконный сбыт наркотического средства (л.д. 45-46).

В своих объяснениях ФИО1 подтвердил свою роль в нанесении на двери надписей, содержащих рекламу интернет-магазина, через который осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, указав, что ФИО10 наносила надписи, он носил краску и наливал ее, а ФИО9 фотографировал выполненную работу для последующей оплаты (л.д. 63-64).

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты пропоганды наркотических средств психотропных веществ либо их прекурсоров, их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также потенциально опасных психоактивных веществ, путем размещения надписей в общественном месте – подъездов <адрес>, со ссылкой на информационный ресурс «ФИО2», где размещена информация о продаже наркотических средств бесконтактным способом и обсуждаются наркотическое средства, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало ФИО1 возможности и права знать, в чем выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

Мотивированных возражений против изложенных в протоколе фактов ФИО1 не высказал, вину в совершении административного правонарушения признал, замечаний по протоколу не внес, о каких-либо нарушениях, допущенных при оформлении протокола, не заявлял, факт размещения надписи являющейся ссылкой информационного ресурса на котором размещена информация о продаже наркотических средств в общественном месте, не оспаривал.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ.

Учитывая, что совершение указанного правонарушения существенно нарушает охраняемые государством отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности, оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, суд, учитывая положения ст.3.1 КоАП РФ считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

№.

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (<...>, каб. №103).

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья В.Ю. Герасименко