Решение по делу № 2-2469/2025 от 25.06.2025 | Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Новые транспортные технологии» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, неустойки, - удовлетворить.

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные технологии» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, неустойки,

установил :

ООО «Новые транспортные технологии» обратилось в суд с иском <ФИО>1 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, и указал в его обоснование следующее, что <дата> между ООО «Новые транспортные технологии» и <ФИО>1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер> от <дата>.

<дата> ответчиком в <адрес> арендован <ФИО>2 с государственным регистрационным знаком <номер> в период с 18.16.26 часов по 09.20.49 час., длительность аренды составила 01 час 04 минуты 23 секунды, что подтверждается детализацией заказа.

<ФИО>2 с государственным регистрационным знаком <номер> VIN: <номер> находится во владении истца на основании договора лизинга (финансовой аренды) <номер> от <дата>, заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).

Перед началом аренды <ФИО>5 осматривал транспортное средство в течении 4 минут 21 секунды и предоставил в адрес истца фотографии незначительных повреждений транспортного средства, повреждений бампера <ФИО>1 зафиксировано не было.

<дата> в ходе аренды указанного <ФИО>2 в <адрес>, ответчик <ФИО>6 стал участником дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается копией определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После завершения аренды <ФИО>1 в адрес истца фотографии транспортного средства не представил.

Следующий за <ФИО>1 арендатор транспортного средства <ФИО>2 с государственным регистрационным знаком <номер> VIN: <номер> ФИО1 арендовавший транспортное средство с <дата> с 14.55.51 перед началом аренды зафиксировал повреждения и загрязнения бампера (визуальный осмотр загрязнений говорит о нанесении загрязнений не естественным способом), что подтверждается списком заказов транспортного средства и сведениями о несущественных недостатков и других обращений.

<ФИО>2 в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.

Согласно копии предварительного заключения о величине ущерба № <номер> от <дата>, расчетная стоимость ремонта, определена на дату дорожно-транспортного происшествия, без учета износа заменяемых деталей составила 56 295 рублей 72 копейки.

Общая сумма задолженности перед истцом составляет 106 295,75 рублей по событию от <дата> (56 295,72 рубля сумма причиненного ущерба восстановительного ремонта <ФИО>2 + 50 000 рублей штраф согласно п.<дата> Договора).

<дата> в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованиями произвести оплату по договору РПО <номер>.

Просит взыскать с <ФИО>1 в свою пользу 56 295,72 рубля, штраф в размере 50 000 рублей согласно п.<дата> Договора аренды, сумму пени согласно п.8.6 Договора с <дата> по дату подачи искового заявления в суд <дата> в сумме 106 295,72 рубля, т.е. не более 100% от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7378 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НТС» не явился, в деле имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно статье 622 ГК Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Установлено, что <дата> между ООО «Новые транспортные технологии» и <ФИО>1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер> от <дата>.

Перед началом аренды <ФИО>1 осматривал транспортное средство в течении 4 минут 21 секунды и предоставил в адрес истца фотографии незначительных повреждений транспортного средства, повреждений бампера <ФИО>1 зафиксировано не было.

<дата> в ходе аренды указанного <ФИО>2 в <адрес>, ответчик <ФИО>1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается копией определения <адрес>5 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После завершения аренды <ФИО>1 в адрес истца фотографии транспортного средства не представил.

<ФИО>2 в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.

Согласно п.2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации <ФИО>2, а арендатор принимает <ФИО>2 для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельностью. Аренда <ФИО>2 прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращается владение <ФИО>2 арендодателем.

Как следует из п.4.3.1 договора арендатор обязался принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать <ФИО>2 в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п.4.3.5 договора, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды <ФИО>2 иных платежей по договору.

Также в п.4.3.6 договора, арендатор обязуется по окончании аренды <ФИО>2 возвратить его арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверьми, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренным договором.

Согласно п.<дата>.1 договора, арендатору категорически запрещено, оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках данного договора аренды, за исключением случаев когда оформление согласованно с арендодателем.

Согласно п.<дата> договора в случае оставления ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного договором аренды, составления документов о ДТП с ошибками, также случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующее несоблюдение административных процедур, неявки по запросу компетентных органов, арендатор возмещает причиненный ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно п.8.6 договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 2% от суммы штрафа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного <ФИО>2, по арендной плате и пени по договору, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчика <ФИО>7 причинены убытки ООО «НТС», которые ответчик своевременно не возместил, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности в размере 56 295,72 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 378 рублей, что подтверждается платежным поручением, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере вышеуказанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Новые транспортные технологии» сумму причиненного ущерба в размере 56 295,72 руб., штраф в размере 50 000 руб., пени в размере 106 295,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 378 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.М. Андреева