РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2023 (№ 2-3147/2022) по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ФИО1, действующей как опекун, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице ФИО1, действующей как попечитель), о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, под 18,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 98051,43 рублей, в том числе: просроченные проценты 12508,64 рублей, просроченный основной долг 85542,79 рублей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3141,54 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 40 ГПК РФ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники ФИО4: ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице ФИО1, действующей как опекун), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице ФИО1, действующей как попечитель).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующая в собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам дела, иск признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные письменно, отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав и оценив их наряду с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных лично ФИО4 ПАО Сбербанк выдал ФИО4 кредитную карту <данные изъяты> с первоначальным лимитом кредитования 45000 руб., процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых, на условиях «до востребования».

Выпиской по счету подтверждается факт использования ФИО4 кредитной картой и осуществления платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия кредитных обязательств ФИО4 перед ПАО Сбербанк ответчиком не оспаривается, иск признан.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 98051,43 рублей, в том числе: просроченные проценты 12508,64 рублей, просроченный основной долг 85542,79 рублей.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО5, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице ФИО1, действующей как опекун), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице ФИО1, действующей как попечитель). ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1, ФИО2, ФИО3. От ФИО6 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Заявления от иных наследников не поступали. Стоимость наследственного имущества составляет 100313,44 рублей.

В соответствии с распоряжениями Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и попечителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Размер кредитного долга не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчиков как наследников должника.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 3141,54 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный представитель опекун ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный представитель попечитель ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 задолженность по долгам наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98051,43 рублей, в том числе: просроченные проценты 12508,64 рублей, просроченный основной долг 85542,79 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3141,54 рублей, а всего 101192,97 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Мотивированное решение изготовлено 30.01. 2023