0дело № 2-1-105/2025

12RS0016-01-2025-000058-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 27 февраля 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Ефремовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о вынесении исполнительной надписи получено им ДД.ММ.ГГГГ. Он ДД.ММ.ГГГГ направил возражение на исполнительную надпись, в котором указал, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. В нарушении п. 2.6 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты Банк в адрес должника уведомление о востребовании общей задолженности не направлял. Заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования о совершенном нотариальном действии истек ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок пропущен по уважительной причине в связи с тем, что первоначально с требованием об отмене исполнительной надписи обратился непосредственно к нотариусу, срок обжалования пропущен незначительно, 3 дня с учетом выходных. Просит признать причины пропуска срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса уважительными, восстановить пропущенный процессуальный срок, признать незаконной и отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отзыве просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в суд не явилась, направила в суд отзыв на заявление ФИО1, в котором в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП № УФССП России по <адрес> Эл ФИО4 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление ФИО1, возражения заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении ДД.ММ.ГГГГ N 1831-О, наличие законодательно закрепленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд, в системе действующего гражданского процессуального законодательства само по себе не может рассматриваться как препятствие для реализации права на судебную защиту. Неурегулированность данного вопроса приводила бы к неопределенности в спорных материальных правоотношениях и возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, что недопустимо. Гарантией прав заинтересованных лиц служит возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными (ст. 112 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 о совершенной исполнительной надписи нотариуса узнал ДД.ММ.ГГГГ, возражение об отмене исполнительной надписи к нотариусу ФИО2 истец направил ДД.ММ.ГГГГ, ответ нотариуса на возражение датирован ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ. Указанные последовательные действия ФИО1, направленные на восстановление нарушенных прав, свидетельствуют о добросовестности действий ФИО1 и уважительности причин пропуска десятидневного срока, в связи с чем имеются правовые основания для его восстановления.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ, в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Формат исполнительной надписи в электронной форме установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении требований к форматам исполнительных документов, внесенных и/или направляемых в форме электронного документа.

В соответствии с требованиями ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате по заявлению взыскателя электронный документ с исполнительной надписью может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти осуществляющий функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц...... посредством Единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 4 ст. 94 Основ).

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса.

Согласно указанным нормативным актам, заявление взыскатель подает нотариусу в электронной форме, и электронную подпись на заявлении с приложенными документами проверяется посредством Единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, нотариус в указанных проверочных действиях не участвует.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, что нотариусом и было сделано.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт №ТКПР23090200183182 от ДД.ММ.ГГГГ) Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Согласно вышеуказанным нормативным актам, реализуя свое право на бесспорное взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банк через ЕИС нотариата ДД.ММ.ГГГГ направил нотариусу заявление в электронной форме о совершении исполнительной надписи удаленно.

К заявлению приложен следующий перечень документов:

- Индивидуальные условия кредитования,

- Общие условия кредитования,

- Требование о досрочном возврате задолженности,

- Доверенность на обращение к нотариусу за совершением ИН,

- Детализированный расчет задолженности.

Согласно приложенным к заявлению пакету документов, все необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса документы, предусмотренные законодательством РФ, для проверки были направлены в электронной форме, в том числе и направленное должнику требование о досрочном возврате суммы кредита.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ кредитор (ПАО Сбербанк) направлял заемщику (ФИО1) уведомление о наличии задолженности по адресу, обозначенному в заявлении на получении кредитной карты: <адрес> Эл, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А, <адрес>. Информация о смене места регистрации/жительства клиента им в адрес Банка не направлялась.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях (п.4.1.9).

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: <адрес> Эл, <адрес>А, <адрес>, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с истечением срока хранения (ШПИ №).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, утверждение в заявлении, что должник не получал письменных уведомлений о задолженности, был лишен возможности представить в банк возражения, не соответствует фактическим обстоятельствам.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом.

Обстоятельства дела не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, Банком предприняты исчерпывающие меры по извещению ФИО1 Уведомления о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту были направлены взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись по заявлению Банка за № У-№

После совершения исполнительной надписи, в установленный законом трехдневный срок должнику направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства РФ о нотариате.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо. Указанное обстоятельство находит отражение в абзаце 3 пункта 76 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36, а также в пунктах 63, 66 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Заявитель, Истец несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресам, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными.

Учитывая, что бремя предоставления доказательств уважительности причин неявки для получения поступающей на имя заявителя почтовой судебной корреспонденции лежит именно на нем, заявителем доказательств такового в материалы дела не представлено, в связи с чем доводы заявителя о неполучении/ не направлении ему требования о досрочном возврате суммы кредита и не направления нотариусом уведомления о совершенной исполнительной надписи и не получении уведомления им не состоятельны.

Исходя из изложенного, риск неполучения почтовой корреспонденции несет заявитель.

В связи с тем, что для совершения исполнительной надписи нотариусу были предоставлены все предусмотренные законодательством РФ для совершения исполнительной надписи документы, извещение должника совершено в установленный законом срок, суд считает, что нотариусом ФИО2 при совершении исполнительной надписи были соблюдены все требования законодательства о совершении исполнительной надписи удаленно, каких-либо нарушений требований Основ законодательства РФ о нотариате не допущено, представленные Банком документы по форме и содержанию отвечали законодательным требованиям, иное заявителем в суд не представлено, в связи с чем требования заявителя суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Кроме того, заявитель не отрицает наличие у банка юридических оснований для предъявления требований о досрочном взыскании суммы кредита и его размер не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Мельников С.Е.