№ 2а-887/2025

УИД 30RS0009-01-2025-001114-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5, к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6, ФИО7 РОСП УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП по Астраханской области, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

представитель Комитета имущественных и земельных отношений администрации МО «Камызякский муниципальный район Астраханской области» обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что на исполнении Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Туристско-экскурсионная фирма «Водный мир» в пользу муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не окончено. Судебным приставом не проведен ряд мероприятий направленных на взыскание задолженности, не получены сведения о зарегистрированном за должником имуществе, не осуществлен выход к должнику с целью проверки имущественного положения, в том числе обнаружения дорогостоящего имущества. Истец просит признать незаконным судебного пристава исполнителя Камызякского РОСП УФССП по Астраханской области, выразившееся в непринятии полного комплекса исполнительных действий и мер принудительного взыскания. Обязать судебного пристава исполнителя Камызякского РОСП УФССП по Астраханской области совершить исполнительные действия по установлению имущественного положения должника.

Представитель административного истца Комитета имущественных и земельных отношений АМО «Камызякский муниципальный район Астраханской области» ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик, судебный пристав исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 возражала в удовлетворении заявленных требований в части, пояснив, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ должник – юридическое лицо ООО «Туристско-экскурсионная фирма «Водный мир» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причина не явки суду не известна.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 228 КАС РФ обжалованию по административному делу подлежит действие или бездействие судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Туристско-экскурсионная фирма «Водный мир».

В настоящее время исполнительное производство не окочено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП осуществлялось судебным приставом исполнителем ФИО5

Как видно из материала исполнительного производства №-ИП и сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем ФИО5 не проведены мероприятия по установлению имущественного положения должника, в том числе не проведении проверки имущественного положения должника ООО «Туристско-экскурсионная фирма «Водный мир», не направлении запросов в Государственную инспекцию по маломерным судам, Службу гостехнадзора по Астраханской области.

Вместе с тем, материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ N 229 «Об исполнительном производстве».В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона «Об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица (п. 16 ч. 1).

Согласно ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. (ч. 1)

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2 ч. 3)

Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что достаточных мер, направленных на установление имущественного положения должника и исполнение требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФСС России по Астраханской области ФИО5 предпринято не было (совершенные исполнительные действия носят недостаточный характер для исполнения требований исполнительных документов), вследствие чего нарушены права и законные интересы взыскателя.

Проверка имущественного положения должника по месту его жительства не проводилась (доказательства обратного в деле отсутствуют).

Запросы в Росгвардию, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам и в их территориальные подразделения на предмет установления факта принадлежности должнику оружия, самоходных машин, иной специальной техники и маломерных судов судебным приставом-исполнителем также направлены не были, как не направлялись судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП по Астраханской области и запросы в организации, осуществляющие ведение реестров акционеров, на предмет установления того, является ли должник владельцем акций эмитентов (ч. 8 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Наличие у должника совместной собственности с супругой (бывшей супругой) не проверено (соответствующие запросы, в том числе в органы ЗАГС не направлялись), тогда как по правилам ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При таком положении суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Туристско-экскурсионная фирма «Водный мир» в пользу администрации МО «Камызякский район» Астраханской области денежных средств.

Одновременно с этим в целях восстановления нарушенных прав административного истца суд возлагает на судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области обязанность принять исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований упомянутых исполнительных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ,

решил:

Административный иск Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5, к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6, ФИО7 РОСП УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП по Астраханской области, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения должника ООО «Туристско-экскурсионная фирма «Водный мир», не направлении запросов в Государственную инспекцию по маломерным судам, Службу гостехнадзора по Астраханской области в рамках исполнительного производства №-ИП

Обязать судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России принять исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Туристско-экскурсионная фирма «Водный мир» в пользу Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» денежных средств.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2025 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков