Решение по делу № 02-1938/2023~М-7033/2022 от 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/23 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском фио о возмещении ущерба в порядке регресса, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. N° 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

27.11.2019 г. на основании поступившего в адрес Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» заявления (требования) фио об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 06.11.2019 г., СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт No 75-391827/19-1 и платежным поручением N° 396914 от 04.12.2019 г. произведена оплата в размере сумма.

Согласно материалам дела на момент ДТП от 06.11.2019 г. гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением Ответчика была застрахована Акционерным обществом «Страховая компания «Сибирский спас» по полису серии MMM N° 5010673889. 30.03.2019 г. АО «СК «Сибирский спас» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об фио в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об фио.

07.02.2020 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об фио, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате N° 200207-959394-ПВУ и платежным поручением N° 80092 от 11.02.2020 г. денежные средства на сумму в размере сумма были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

По результатам проведенной проверки в фио полиса серии MMM N° 5010673889, было выявлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об фио профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об фио случаях право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного евшему вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 06 ноября 2019 года в 21 час. 00 мин., по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, под управлением фио, а также транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

Согласно постановлению № 18810277195020264749 по делу об административном правонарушении, водителем ФИО1 нарушены требования п. 9.10 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере сумма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия фио, нарушившего ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением ущерба.

П. 1 ст. 4 Закона об фио установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно материалам дела на момент дорожно-транспортного происшествия от 06.11.2019 г. гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована Акционерным обществом «Страховая компания «Сибирский спас» по полису серии MMM N° 5010673889.

30.03.2019 г. АО «СК «Сибирский спас» было исключено из Соглашения о ПВУ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку ФИО1, управлявший на момент дорожно-транспортным происшествием автомобилем марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, является виновным в дорожно-транспортном происшествии, на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение потерпевшему перешло право регрессного требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 фио о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

СудьяН.С. Баранова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.