Решение по делу № 2-2100/2023 от 02.08.2023 - о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, об обязании подключить электроэнергии, восстановлении возможности внесения платы за электроэнергию, признании незаконным начисление задолженности, обязании снизить сумму задолженности.

Дело № 2-2100/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Хомутове В.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя Заря О.К.,

представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,

02 августа 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «ВМЭС» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, об обязании подключить электроэнергии, восстановлении возможности внесения платы за электроэнергию, признании незаконным начисление задолженности, обязании снизить сумму задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», МУПП «ВМЭС» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, об обязании подключить электроэнергии, восстановлении возможности внесения платы за электроэнергию, признании незаконным начисление задолженности, обязании снизить сумму задолженности.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома <адрес>.

27.05.2023г. работники ПАО «Волгоградэнергосбыт» отключили ее дом от электроэнергии.

Считает, что действия ответчика являются незаконными, с начисленной задолженностью в сумме 236450 руб. 55 коп. не согласна, считает что задолженность в сумме 130092 руб. 13 коп. является незаконной.

Определением суда ответчик МУПП «ВМЭС» заменен на АО «ВМЭС».

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель Заря О.К. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что у истца на 11.04.2019г. имелась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 263056 руб. 93 коп., в связи с чем 11.04.2019г. было подготовлено уведомление о введении ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, данное уведомление получено потребителем ФИО1 В связи с неоплатой задолженности, жилой дом ФИО1 был отключен от электроэнергии. В дальнейшем ФИО1 неоднократно самовольно подключалась к электроэнергии, данные факты были зафиксированы, потребитель отключался от электроэнергии. При контрольной проверке сотрудниками АО «ВМЭС» установлено, что по состоянию на 11.04.2019г. показания электросчетчика – 363666 с расчетным коэффициентом 0,1. Разница между начислением, произведенным путем нормативных и среднемесячных показателей, и фактическими показаниями прибора учета составила 32361 кВт/час на сумму 130091 руб. 22 коп. После отключения жилого дома истца от электроэнергии, истцу перестали направляться квитанции об оплате за электроэнергию, так как электроэнергия ей не поставлялась.

Представитель ответчика АО «ВМЭС» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в АО «ВМЭС» с уведомлением о необходимости введения ограничения режима потребления с 21.05.2019г. в отношении потребителя ФИО1 по адресу: г. <адрес>

22.05.2019г. было осуществлено введение ограничения режима потребления электроэнергии.

С момента введения режима ограничения подачи электроэнергии АО «ВМЭС» проводило проверки 16.04.2020г., 19.02.2022г., при которых были зафиксированы факты самовольного подключения к электроэнергии, потребитель был отключен от электроэнергии.

Выслушав стороны,исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации черезприсоединенному сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 настоящей статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012г. утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителями безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно п. 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Из пункта 118 указанного Постановления следует, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 указанных Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома <адрес> (л.д. 8).

11.04.2019г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» вручило ФИО1 уведомление о введении ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, из которого следует, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате электрической энергии на 31.03.2019г. в сумме 263056 руб. 93 коп., которую необходимо погасить в течение 20 дней с даты получения настоящего уведомления. В случае не оплаты задолженности, будет введено ограничение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению с 30.04.2019г., а затем по истечении 10 дней со дня введения ограничения будет приостановлено предоставление коммунальной услуги (л.д. 34).

Из акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 22.05.2019г. следует, что 22.05.2019г. введен режим ограничения потребления электрической энергии по адресу: г. <адрес> (л.д. 35).

Из лицевой карты потребителя ФИО1 следует, что до января 2018 года начисление платы за электроэнергию происходило по норме из расчета 123 кВт. Показания счетчика, исходя из информации, переданной потребителем, составляли 4005, в феврале 2018г. в результате снятия контрольных показаний были зафиксированы показания счетчика 36366, произведено доначисление платы в сумме 130091 руб. 22 коп. (л.д. 12), на 19.04.2019г. задолженность составила 263056 руб.93 коп.

Как следует из пояснений представителя ПАО «Вогоградэнергосбыт», на основании акта сетевой организации о снятии контрольных показаний прибора учета № от 03.10.2017г. зафиксированы фактические показания прибора учета 363666 с расчетным коэффициентом 0,1. Разница между начислением, произведенным путем нормативных и среднемесячных показателей, и фактическими показаниями прибора учета составила 32361 кВт/ч на сумму 130091 руб. 22 коп.

Из пояснений представителя АО «ВМЭС» следует, что жилой дом <адрес> был отключен от электроэнергии 22.05.2019г., однако впоследствии при проведении контрольных проверок было зафиксировано, что собственник жилого дома самовольно подключился к получению электроэнергии, так как была зафиксирована работа прибора учета.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом № от 03.10.2017г. (л.д. 63-64).

Актом № от 03.05.2018г. подтверждается, что показания прибора учета – 554300 с расчетным коэффициентом 0,1 (л.д. 65-66).

Актом № от 16.04.2020г. подтверждается, что показания прибора учета – 825698 с расчетным коэффициентом 0,1 (л.д. 68-69).

Актом № от 19.02.2022г. подтверждается, что показания приора учета – 875713 с расчетным коэффициентом 0,1 (л.д. 70-71).

Согласно наряда № от 20.04.2020г. потребитель ФИО1 по <адрес>, отключен от электроэнергии.

Актом о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 22.02.2022г. введено ограничение потребления электроэнергии жилого дома <адрес>. В акте также указано, что по уведомлению заказчика № от 16.04.2019г. был введен режим ограничения потребления электрической энергии.

Актом о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 17.05.2023г. введено ограничение потребления электроэнергии жилого дома <адрес> В акте также указано, что по уведомлению заказчика № от 16.04.2019г. был введен режим ограничения потребления электрической энергии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что первоначальное ограничение истца от потребления электроэнергии было произведено 22.05.2019г. в связи с имеющейся у потребителя задолженности по оплате. В последующем, в связи с самовольным подключением истца к сетям электроснабжающей организации, были произведены отключения истца от электроэнергии, последний раз отключение произведено 17.05.2023г.

Суд считает, что первоначальное отключение истца от электроэнергии произведено без нарушений требований закона.

При этом доводы истца о том, что при отключении домовладения 17.05.2023г. ответчик не уведомил ее об этом, чем нарушил ее права, не основаны на законе.

Пунктом 115 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Из показаний свидетеля ФИО9., данных в судебном заседании, следует, что ответчики без предупреждения отключили жилой дом, где они проживают с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, от электроэнергии. Они пытались внести оплату, однако лицевой счет был закрыт, сотрудники ответчика сказали, что необходимо оплатить всю сумму задолженности.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, однако показания свидетеля не свидетельствуют о незаконности действий ответчиков.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи также не следует, что действия ответчиков по отключению электроэнергии в жилом доме истца являются незаконными.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для признания действий ответчиков по отключению электроэнергии незаконными и об обязании подключить электроэнергию.

Исковые требования о признании незаконным начисление задолженности в сумме 130092 руб. 13 коп., обязании снизить сумму задолженности, восстановить возможность внесения платы за электроэнергию удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Как указано выше, после проведения 03.10.2017г. контрольной проверки сотрудниками АО «ВМЭС» прибора учета истца было установлено, что показания прибора учета – 363666 с расчетным коэффициентом 0,1, в то время как до проведения проверки сам истец показания прибора не передавал, расчет производился по норме 123 кВт и на январь 2018 года показания составили 4005.

Данные по контрольной проверке были приняты в качестве расчетных в феврале 2018 года, показания прибора на январь 2018 года – 4005. Соответственно, разница по показаниям прибора составила 36366 – 4005 = 32361, произведено доначисление размера платы в размере 130091 руб. 22 коп.

Кроме того, решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28.07.2020г. ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты электроэнергии с 01 февраля 2018 года (л.д. 41-46).

Таким образом, начисление истцу задолженности в сумме 130091 руб. 22 коп. является законным, перерасчету не подлежит.

В связи с тем, что ответчик 22.05.2019г. была отключения от поставки электроэнергии, в ее адрес перестали выставляться платежные поручения на оплату электроэнергии, при этом, как пояснила истец, свидетель ФИО10 им было разъяснено, что лицевой счет будет открыт после полного погашения задолженности по оплате и возобновлении подачи электроэнергии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 (паспорт <данные изъяты>) к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН №), АО «ВМЭС» (ИНН № ОГРН №) о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, об обязании подключить электроэнергию, восстановлении возможности внесения платы за электроэнергию, признании незаконным начисление задолженности в сумме 130092 руб. 13 коп., обязании снизить сумму задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 09 августа 2023 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина