УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> МО ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шкаленковой М.В.
при секретаре Шуваевой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ибрагимовой Алёне В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2, сославшись на то, что 05.12.2024г между истцом и ФИО3 был заключен договора на выполнение строительно-монтажных работ жилого дома по адресу ФИО4 Княжий берег <адрес>. Стоимость работ составила 740000 руб., который истец оплатил по указанным ФИО3 реквизитам, которые как позже выяснилось принадлежали его дочери ФИО2 Тем самым истца ввели в заблуждение и ответчик завладел денежными средствами истца. Работы по договору ФИО3 не выполнил на сумму 500 000 руб., поэтому поскольку истец не доплатил 50 000 руб., то сумма задолженности составила 450000 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 450 000 руб., проценты за период с 05.12.2024г по 14.02.2025г в сумме 18 621,99 руб., госпошлину в сумме 14 216 руб.
В судебное заседание истец явился заявленные требования поддержал.
В судебное заседание ответчик ФИО2 явилась, пояснила, что возражает против удовлетворения иска, истец переводил ей деньги, но она отдавала их третьему лицу – своему отчиму.
В судебное заседание третье лицо ФИО3 явился, пояснил, что является отчимом ФИО2 Между истцом и им, ФИО3, был заключен договор, он, ФИО3 выполнял свою работу, но потом компания не спонсировала материалы, также ему запретили вход на территорию. Факт получения денежных средств переведенных ФИО2 ФИО3 не оспаривал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
При рассмотрении заявленных требований суд обоснованно исходил из того, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 05.12.2024г между ФИО1 и ФИО3 был заключен договора на выполнение строительно-монтажных работ жилого дома по адресу ФИО4 Княжий берег <адрес>. Стоимость работ по данному договору истец оплатил по указанным ФИО3 реквизитам - на карту, которая принадлежит ФИО2
Таким образом, судом установлено, что основанием для перечисления спорных денежных средств явился договор, заключенный истцом с третьим лицом ФИО3, при этом оснований полагать, что денежные средства были приобретены непосредственно ответчиком ФИО2, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о возникновении неосновательного обогащения на стороне ФИО2, и соответственно - основания для взыскания с ответчика денежных средств и процентов.
При таких обстоятельствах, в заявленных требованиях, предъявленных к ФИО2 следует отказать. В то же время истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по договору подряда не лишен права обратиться с соответствующими исковыми требованиями, вытекающими из договора подряда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к Ибрагимовой Алёне В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Шкаленкова
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025г.