Решение по делу № 2-410/2023 от 09.03.2023

Дело №2-410/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав тем, что 18.06.2018 года между ПАО «Почта Банк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 330 505 рублей на срок по 18.06.2023 года со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19,90 % годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, ответчик не выполняет условия заключенного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 332 161,02 рублей, из которых 298 900,02 рублей задолженность по основному долгу, 32 827,38 рублей задолженность по процентам, 433,62 рублей задолженность по иным платежам, в адрес заемщика направлено требование о погашении суммы задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения, право требования по договору передано ООО «Филберт». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 332 161,02 рублей, из которых 298 900,02 рублей задолженность по основному долгу, 32 827,38 рублей задолженность по процентам, 433,62 рублей задолженность по иным платежам, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 521,62 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала иск полностью, о чем представила письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 18.06.2018 года между ПАО «Почта Банк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 330 505 рублей на срок по 18.06.2023 года со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19,90 % годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Договором уступки права требования право требования по кредитному договору перешло ООО «Филберт», заемщик подтвердил согласие на уступку банком права требования по договору подписью под индивидуальными условиями.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Ответчик ФИО1, заключив с банком кредитный договор путем подачи заявления о предоставлении кредита, где указано, что он ознакомлен, понимает и полностью согласна и обязуется соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по договору в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету, проверенному судом, составляет 332 161,02 рублей, из которых 298 900,02 рублей задолженность по основному долгу, 32 827,38 рублей задолженность по процентам, 433,62 рублей задолженность по иным платежам, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в 6 521,62 рублей, подтвержденные представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 332 161,02 рублей, из которых 298 900,02 рублей задолженность по основному долгу, 32 827,38 рублей задолженность по процентам, 433,62 рублей задолженность по иным платежам, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 521,62 рублей, а всего взыскать 338 682 (триста тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья:

<данные изъяты>