2-AI-166/2025

14RS0016-05-2025-000249-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Айхал 29 сентября 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности в сумме 620 167, 95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 403, 36 руб., в обосновании требований указав, 4 октября 2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставила ответчику денежные средства в сумме 620 000 руб., на срок до 4 октября 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,90 % годовых. Денежные средства в сумме 620 000 руб. были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался произвести погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако 5 июля 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 13 августа 2024 года АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 4 октября 2019 года перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 634 659, 76 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 570 807, 08 руб., задолженность по процентам в сумме 42 260, 87 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 руб., заложенность по неустойке в сумме 14 491, 81 руб.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. При этом истец, пользуясь правом предъявляет к взысканию часть задолженности размере основного долга, процентов и иных платежей. Также истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями истца согласился в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем также представил письменное заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства задолженности по кредитному договору № от 4 октября 2019 года.

Также представлены доказательства, свидетельствуют об ознакомлении ответчика с условиями кредитного договора и взятых на себя обязательств по их исполнению, что стороной ответчика не опровергалось, напротив ответчик согласился и признал требования истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 17 403, 36 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» задолженность в сумме 620 167, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 403, 36 руб..

Идентификаторы сторон:

ООО ПКО «Филберт» ИНН <***>

ФИО1 паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боталова

Решение изготовлено 29 сентября 2025 года.