Дело № 2-209/2025
УИД 34RS0019-01-2024-007641-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2025 года город Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО ПКО "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
АО ПКО "Центр долгового управления" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска истец указывает, что 11 октября 2023 г. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N № ..... В соответствии с условиями заключенного договора, ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 146,00%, срок возврата займа 13 ноября 2023 г. 24 мая 2024 г. между ООО МФК "Мани Мен" и истцом АО ПКО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования N ММ-Ц-54-05.24 в соответствии с которым, цедент уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренные договором комиссии и платы (штрафы), а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик перестал соблюдать условия договора, в результате чего образовалась задолженность по указанному кредитному договору за период с 29 ноября 2023 г. по 24 мая 2024 г. в размере 62050 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 206 рублей 40 копеек.
Истец АО ПКО "ЦДУ" извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11 октября 2023 г. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N № .....
В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренные договором комиссии и платы (штрафы), а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства.
Ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 15 день срока займа – 292,00% годовых, с 16 дня займа по 16 день срока займа – 146,00% годовых, с 17 дня срока займа по 32 день срока займа 0,00% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00% годовых, срок возврата займа до 13 ноября 2023 г.
Вместе с тем, ответчик перестал соблюдать условия договора, в результате чего образовалась задолженность по указанному кредитному договору за период с 29 ноября 2023 г. по 24 мая 2024 г. в размере 62050 рублей.
24.05.2024 между ООО МФК "Мани Мен" (цедентом) и истцом АО ПКО "ЦДУ" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования N ММ-Ц-54-05.24 в соответствии с которым, цедент уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления, от ответчика платежей во исполнение принятых на себя обязательств не поступало, что привлекло к просрочке исполнения по займу на 177 календарных дней.
06 августа 2024 г. мировым судьей судебного участка N 14 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ по делу N 2-14-2200/2024 по заявлению АО ПКО "ЦДУ" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 в размере 62050 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1030 рублей 75 копеек.
Определением мирового судьи судьей судебного участка N 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 28 августа 2024 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.
Согласно ответу на запрос от 13 декабря 2024 г. № 34011/24/965154 поступившего из ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП по Волгоградской области исполнительное производство в отношении ФИО1 по гражданскому делу № 2-14-2200/2024 на исполнении отсутствует.
Согласно расчету, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 29 ноября 2023 г. по 24 мая 2024 г. в размере 62050 рублей, состоящая из основного долга 30000 рублей, процентов 30205 рублей, штрафов/пени 1845 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих надлежащим образом выполнение своих обязанностей по кредитному договору.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие то, что задолженность по договору оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины, согласно платежного поручения № 189767 и от 17 июня 2024 г., № 391327 от 31 октября 2024 г. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 206 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление АО ПКО "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО "Центр долгового управления" задолженность по договору займа от 11 октября 2023 г. N № .... за период с 29 ноября 2023 г. по 24 мая 2024 г. в размере 62050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 206 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Митрошина
Справка: мотивированное заочное решение суда составлено 28 января 2025 года.
Председательствующий Е.Н. Митрошина